Que se passe-t-il quand un Canadien sur deux vit trop serré pour se permettre de sauter une paye, et qu’en même temps, les bureaux d’assurance-emploi remettent les chèques en retard?
Le bordel.
Plus de 80 000 demandes d’assurance-emploi accusent d’importants retards, selon la FTQ. Le délai prescrit est de 28 jours, mais plus de 20 000 personnes attendent depuis au moins 40 jours que leur demande soit traitée. Il y a même 22 260 hommes et femmes qui attendent depuis plus de 128 jours! Pour des raisons de calcul, ou de prolongations de prestations.
« Indécent, honteux et scandaleux! », crie le syndicat. Et vous savez quoi? Ils ont raison. Comme le soulignait Paul Arcand à la radio hier matin, ce n’est pas un cadeau, l’assurance-emploi. C’est une assurance. Les travailleurs ont payé pour ça, et ils ont droit d’avoir leur chèque dans les délais prévus.
Squeezé!
Selon un sondage, plus de la moitié des Canadiens seraient dans le trouble financièrement s’ils rataient un seul chèque de paye. Un seul! Ils perdent leur emploi, et doivent mettre l’épicerie et les comptes sur la carte de crédit. En attendant le chèque d’assurance-emploi. Si ce chèque est en retard, c’est la catastrophe. Parce que Visa, les banques, l’hypothèque… Eux sont réguliers comme des horloges!
La situation est telle que le nombre de citoyens qui appellent ou se rendent au bureau de leur député pour demander de l’aide explose depuis quelques semaines, selon Le Nouvelliste. Ça en dit long sur l’état de notre économie, et sur les finances personnelles de nos concitoyens.
Ces chiffres soulèvent aussi des questions. La situation sur le front de l’emploi est-elle pire que ce qu’on nous dit? Au point de prendre complètement de court les milliers de fonctionnaires de l’assurance-emploi? Et qu’arrivera-t-il si les conservateurs sabrent 10 % du budget de ce ministère (Ressources humaines) comme ils le souhaitent? Il faudrait peut-être choisir avec discernement où couper, au lieu de faire des coupes mur-à -mur. D’ailleurs en ce moment, on parle d’embaucher de nouveaux travailleurs pour juguler la crise…
Pauvreté 65
Plus du tiers des pré-retraités québécois (entre 55 à 64 ans) ont épargné moins de 100 000 $ pour leurs vieux jours, indiquait hier un sondage Léger Marketing. Imaginez : cette somme inclut aussi l’équité de leur maison!
Pas surprenant, donc, de constater que 71 % des Québécois refusent l’idée de faire passer l’âge de la retraite de 65 à 67 ans, comme l’ont laissé entendre les conservateurs.
Suis-je seul à penser que tout ça va mal finir?
…
Pour s’abonner à mon fil Facebook: http://daviddescoteaux.com/facebook
Si vous préférez Twitter: http://daviddescoteaux.com/twitter
| Tous droits réservés
Ah ! ben tient ! Vous commencez à envisager le début du commencement de l’ombre de l’hypothèse selon laquelle des coupes dans le prochain budget fédéral aurait un effet dévastateur sur l’économie ? Bienvenue dans la réalité.
David,
Non tu n’est pas seul, moi aussi je pense comme toi. En fait, j’ai hâte que ça pète car tout les syndiqueux et ceux qui vivent sur le bras vont voir comment s’est de se privé.
Tant et aussi longtemp qu’il n’y aura pas uen révolution, on va juste empirer la situation mais comme on n’a pas de gens au pouvoir assez visionnaire pour corriger cela, on va continuer à s’enliser.
Fuiyez pour vos vies et vite
A mon point de vue, on devrait encourager les gens à prendre leur retraite le plus tard possible. Pour ce faire, la pension de vieillesse devrait être indéxée en fonction de l’âge.
Celui qui prend sa retraite à 65 recevra le montant actuel pour une retraite normale. Celui qui décide de prolonger sa vie active, pourrait recevoir un montant supérieur.
Cette façon de faire inciterait beaucoup de gens à demeurer au travail au delà de 65 ans. On améliorerait la productivité globale du pays par le fait que plus de gens travailleraient. Toute la société en profiterait et on créerait moins de pression sur les gouvernements.
« C’est une assurance. Les travailleurs ont payé pour ça, et ils ont droit d’avoir leur chèque dans les délais prévus. »
On a déjà été là -dessus David…
Comme n’importe quel schéma de ponzi, ça fonctionne pas si trop de personne y accède en même temps.
Les banques s’effondre si tout les déposants veulent leur argent en même temps, les compagnies d’assurances s’effondrent si trop de reclamation arrivent en même temps, et le socialisme s’effondre si tout les citoyens demande leur service en même temps.
Ca revient toujours au meme probleme que les gens vivent au dessus de leur moyens. Les gens se deresponsabilisent toujours plus au profit du gvt et assume que le gvt va etre la a tous moment. Eh bien non, des fois le gvt est en retard
« Il faudrait peut-être choisir avec discernement où couper, au lieu de faire des coupes mur-à -mur. »
C’est ce genre de commentaire à lequel se racroche la gauche qui font qu’au final jamais rien n’est fait. Ce que j’aimerais savoir moi c’est les chiffres a savoir combien de temps ca prend a un fonctionnaire pour verifier la mise a pied de quelqu’un et d’entrez ca dans l’ordi. Ca semblent terriblement compliquer pour justifier des delai de 120 jours.
Et puis j’imagine que plus d’une fois ca doit etre la faute meme du chaumeur qui ne fournit pas les bon papiers au depart. J’aimerais voir ces chiffres aussi.
Bonjour Monsieur David.
Ça va très mal se terminer et très bientôt.
Les travailleurs de mon secteur (privé) à 30,000$ par année sont pris à la gorge et ils TRAVAILLENT……Et, qui plus est, la carte de crédit est pleine dans 60% des cas !!!
Si ma division se décide à couper pour des salaire à 25,000 par année, c’est des faillites personnelle pour 50% des cas. Et les compagnies font TOUT pour faire baisser les salaires.
Et si ça fait pas l’affaire, on ferme et tu vas travaillé chez WAL-MARDE pour te refaire une »santé » financière……!!!
Alors normal que les gens n’ont pas de »fric » pour les »vieux jours »……
Mais le plus drôle là -dedans, c’est que personne en décision dans ce pays ne veut que ça change !!!! Et quand 40% des gens ne votent pas et que les 60% qui votent, beaucoup ne savent pas ce qu’ils font, ça donne le contrôle au 1 % !!!!
Et ILS ONT RAISONS de nous rire dans la face !!!!!!!!!!
Nous sommes pas sortis du bois hein ?!?! Et j’ai l’impression qu’on aime ça être dans le bois !!!!!!
A remarquer que je n’ai jamais été chomeur, alors je parle peu etre au travers de mon chapeau. Alors éduquer moi, je suis ouvert a tous argument sensé.
J’ai travaillé toute ma vie , payé des impots pour ma retraite ( en croyant que le garnement en mettrait une partie en fiducie pour me garantir une rente) . J’ai payé de l’assurance emploi sans jamais en retirer . J’ai payé pour le fond de retraite de mon employeur , il s’est donné des congés de cotisation disant que le fond se payait tout seul avec les bons rendements . je suis en pré-retraite offerte parce qu’ils ont modernisé les équipements afin d’avoir moins de personnel requis pour la production.
Maintenant je risque de perdre 25% de cette pension parce que le rendement des fonds n’est plus là . Et on va couper la rente lorsque je vais avoir 65 ans . Belle récompense pour avoir travaillé 40 ans …Nos politiciens vont avoir une retraite doré après 6 ans et la conserver.
un Baby-boomer qui nage en plein bonheur!!!
Il faut restreindre l’accès au crédit, remboursement des hypothèques sur 20 ans, rendre la faillite illégale, une seule carte de crédit par famille. Toutes des solutions irréalistes qui
risque de faire sauter le système capitaliste, lequel est basé sur l’endettement, la sur-consommation et la croissance désordonnée, alors continuons le party jusqu’à l’éclatement du système.
Il semble que se soit aussi les mêmes fonctionnaires qui traitent les visas (passeports).
Vous savez, les voyages d’affaire ou de tourisme sont bien plus important que le sort des chômeurs, travailleurs qui apportent la vrai richesse…! Vous savez aussi que la caisse de l’assurance-emploi est uniquement le fruit des cotisations employés/employeurs, serait peut-être temps qu’on pensent que se ne sont pas de vrai programmes sociaux et qu’on remette cette gestion entre d’autres mains.
Non.
J’ai été particulièrement frappé par les commentaires de Gino et de Anmerkung. Voici deux témoignages à la fois poignants, tristes et très parlants… qui doivent refléter la réalité de la majorité »silencieuse » des travailleurs…et surtout les »tabous » sur les conditions sociales dans la »belle province » et même ailleurs au Canada !
Corrigez moi si je me trompe ! On nous dit que nous sommes un pays prospère, riche, membre du G8, influent..etc..et c’est pas là ou le bas blesse…c’est qu’on nous dit surtout qu’on est un pays démocratique, un exemple de démocratie, de droits humains, garant de l’équité, de la dignité, de l’égalité des chances !!! on se fout de qui là ?!!! plutôt un pays sous-développé ou les politiciens sont les éternels gagnants d’une loterie dont les miseurs sont les contribuables-travailleurs, et les règles du jeu et de la transparence sont absolument immondes ! il aura fallu une crise économique comme celle-là pour que tout le mythe s’écroule !
si les politiciens actuels comptent s’en sortir dans 10, 15, 20, 25 ans en relèguant la moitié de la population aux foyers d’acceuils miteux pour retraités sans retraite ni pension, c’est qu’il est beau le projet Pan-Canadien et Québecois, mieux vaut alors que les travailleurs mettent leurs économies à Cuba ou dans les îles fidji tout de suite !
le plus aberrant est que les médias se désolidarisent de ces vrais débats de société en ignorant totalement les conditions de travail et de vie de millions de travailleurs qui travaillent dur pour assurer au final les retraites de leur patrons, et celles de politiciens quasi »véreux », sans jamais assurer la leur ! encore si on nous disait que ça se passait au Bengladesh…!! et que font les médias d’ici eux autres ? ils font que se remplir les poches avec du sentationnel tout en passant leur contrats avec les politiciens ! que font aussi les universitaires, intellos et »Ã©lites » du super pays qu’est le nôtre ?! sûrement entrain de se dorer la pillule ! si ce n’est entrain d’aider à ce carnage socio-économique on dirait ! laissant le stress aux Gino et Anmerkung qui après tout »n’ont que ce qu’ils méritent » si je comprend bien !
Que certains l’admettent ou pas, le premier défi de cette société, sa grande priorité et son obséssion devraient être d’abolir le tabou qu’est le verouillage médiatique et politique, cette satanée désinformation complaisante qui aggrave les déséquilibres socio-économiques et politiques grandissants… tout en creusant le déficit démocratique d’un nouveau genre auquel on assiste !
pour finir sur une notre positive tout de même ! Gino, Anmerkung…courage, accrochez vous ! on a la chance d’avoir quelques David Descôteaux qui sortent du lot (et doivent irriter bien du monde) lâchez pas les amis… c’est à des gens comme vous que revient le mérite que cette économie tienne encore debout ! et vos efforts n’iront pas en vain…! j’en suis…
« C’est une assurance. Les travailleurs ont payé pour ça, et ils ont droit d’avoir leur chèque dans les délais prévus. »
« Il faudrait peut-être choisir avec discernement où couper, au lieu de faire des coupes mur-à -mur. »
David Descoteaux est rendu à nous sortir les dogmes gauchistes. En effet tout ça va très mal finir.
Dogmes gauchistes ou tout simplement humains ? À force de vouloir parler en idéologie politique et de gestion on finit par oublier qui nous sommes avant tout et nos besoins primaires.
C’est peut-être hors sujet mais trop… aberrant!
Tiré de Lapresse.ca:
« M. Legault veut procéder à l’évaluation des compétences des professeurs. Or, la sécurité d’emploi des conventions collectives ne protège pas les employés incompétents», dit Daniel Boyer, secrétaire général de la FTQ, qui a passablement de membres dans le soutien scolaire.
Non mais c’est tu plate! Y’a des trous dans les conventions collectives, y’aurait fallu prévoir les incompétents!
Pathétique…
Bonjour David,
Je ne sais pas si vous voyez la même chose que moi? Pendant que les USA sortent tranquillement la tête de l’eau et deviennent pour nous de formidables compétiteurs, ici le party commence à peine à se terminer. Une crise d’une ampleur épique se profile doucement à l’horizon. Attachez vos ceintures parce que ça risque de brasser en T…
L’économie du Canada croule sous le poid de l’endettement des ménages, des prix (notamment des maisons) trop élevés et la pesanteur étatique présente dans presque tous les domaines. Tôt ou tard les marchés nous forceront à résoudre ces déséquilibres et rien n’est pire qu’une crise d’endettement et de mal-investissement.
Un conseil individuel à chacun: Assurez vous que vos affaires sont en ordre, que vos dettes ne représentent pas un trop grand risque et surtout ne planifiez rien en vous fiant sur le gouvernement (même si vous êtes fonctionnaire)…
Mais non, cela ne va pas finir mal.
Personne ne va mourrir de faim dans les rues.
Le problème, c’est que le système n’est pas équilbré.
La façon de l’équilibrer est simple, un impôt de solidarité sociale sera prélevé sur les chèque de pension des fonctionnaires ( les seuls qui ont des pensions honteuses). Les montant prélevés seront transférés au moins bien nantis dans la société.
Ainsi, un fonctionnaire qui a une pension de x dizaines de milliers de dollars verra sa pension ramener à une niveau raisonnable grâce à l’impôt de solidarité.
Par exemple, si j’étais le gouvernement fédéral, j’exigerais le remboursement de la pension à partir d’un revenu imposable de $30000 avec remboursement complet rendu à $60000. ( idem au Québec).
Vous avez toute a fait raison , les gens ne se préoccupe pas assez de leurs vieux jours.Les gouvernements voudrait bien que nous nous occupions nous même de nos retraite comme ca ils pourraient se servir dans la RRQ ou dans l assurance emploie que nous avons payé toute au long de notre vie , avec la conviction que nous aurions droit a notre chèque la temps venu mais non on change les règles en court de route parce que des mauvais choix on été fait ou de mauvaise gestion ou du tricotage pas toujours catholique comme pigé dans l assurance emploie ,la caisse de retraite? commandite? moi et mon employeur payons $1.47 par tranche de cent dollars pour mon assurance emploie , jusqu’à $2 341.65 autant pour mon employeur total $4 683.30 pour la RRQ et je ne sais combien pour la Sécurité de vieillesse sur les impôt fédéral .
Est ce que je peux m attendre a avoir mon du le jours ou j’en aurai besoin syndiqué ou non?
Si toutes les gens prennent exemples sur nos gouvernement ils peuvent bien être endetté et penser plus a piger dans la cagnotte , que de la faire fructifier , moi je me pose une question est ce que c est les payeurs d impôts qui vive au crochet des gouvernements ou les gens qui y travaille, qui vive au crochet des payeurs , et les payeurs qui ne reçoivent pas leurs du le temps venu ? C EST QUI LE CAVE ????
Que se passe-t-il quand un québécois doit attendre 6 semaines pour une résonance magnétique pour déterminer qu’est-ce qui crée une tache sur son pancréas? Que se passe-t-il quand un québécois doit attendre 4 mois pour se faire enlever la tumeur accrochée à un de ses poumons parce que le gouvernement préfère investir dans des fonctionnaires plutôt que de l’équipement et du personnel soignant?
Que se passe-t-il quand un québécois ne trouve pas de place en garderie pour pouvoir aller travailler parce qu’un gouvernement a vendu les enfants aux syndicats?
Le problème des chômeurs permettra peut-être aux gens de réaliser qu’il est grand temps d’arrêter de toujours compter sur les gouvernements qui en bout de piste ne fournissent jamais les services pour lesquels on paie.
poue ces pauvres chômeurs, mais quelle idée aussi de travailler, s’ils avaient de l’aide sociale depuis le début de leur majorité ils l’auraient leur chèque à date fixe.
@PBrasseur
Pendant que les USA sortent tranquillement la tête de l’eau ?????
Pendant que tu te sort la tête du sable,
pourrais-tu nous expliquer sur quels faist cette affirmation est basée?
- 47 MILLIONS SUR TIMBRES ALIMENTAIRES
- MARCHÉ IMMOBILIER DOWN THE DRAIN DEPUIS 4 ANS
- 20% DE CHÔMAGE RÉEL
CECI EST EST DÉPRESSION
l’amélioration du taux de chômage miracle annoncé dernièrement
n’est en fait que l’effacement de plus de un millions de personnes
de la population active.
COMPLÈTEMENT RIDICULE
mirage encensé par tous les collabos (médias mainstream)
qui n’ont plus AUCUNE CRÉDIBILITÉ chez n’importe qui capable de la moindre réflexion.
quand on regarde les vrais chiffres, la conclusion est inéluctable
CECI EST EST DÉPRESSION
LE VRAI CHÔMAGE US
http://minuit-1.blogspot.com/2011/02/videos-olivier-delamarche-sur-bfm.html
INDICE BALTIC DRY VRAI PORTRAIT DU COMMERCE GLOBAL
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-is-global-shipping-slowing-down-so-dramatically
BOMBE À RETARDEMENT DU JAPON
http://www.bannerjapan.com/japan-trouble-brewing-everywhere/
et l’europe, HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!
@PBrasseur.
Très bon commentaire.
De mon côté, je n’ai pas la moindre pitié pour les écervelés qui se surendettent jusqu’au cou et qui possèdent un fonds d’urgence d’une durée de moins de 7 jours!
Qu’ils vivent avec la conséquence de leurs actes.
Un système basé sur l’argent dette, la spéculation, l’inflation, le chômage, la globalisation enrichissant le cartel financier (1%) et enrayant la classe moyenne est un système voué à la banqueroute, aujourd’hui c’est la Grèce et l’Europe, très bientôt ce sera nous. Le système actuel est insoutenable et rien ne pourra éviter la faillite totale de ce système financier mondial. Une révolution se prépare et ce ne sera pas jolie. Lorsque le peuple sera assez égorgé et affamé, les guillotines devront être affilées pour les Marie Antoinette de ce monde.
@Jocelyn T.
There will be cake
@bunga bunga
Je suis chanceux…..Contrairement à mes collègues, j’ai 0$ de dette et je peux survivre 3 ans sans salaire. Ce fût »rough » de réussir ça mais ça va aider lorsque la tempête se lèvera….
En tout cas, je l’espère !!!
et une autre décôte de crédit pour les usa
http://www.zerohedge.com/news/sp-threatens-us-another-downgrade-little-6-months
sortent tranquillement la tête de l’eau HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA
sortent tranquillement vers le crash et l’état totalitaire
FBI agents said at a news conference. » And the most epic line ever written: « The extremists may refuse to pay taxes, defy government environmental regulations and believe the United States went bankrupt by going off the gold standard. »
http://www.zerohedge.com/news/believe-return-gold-standard-you-are-now-officially-extremist-according-fbi
sortent tranquillement la tête de l’eau HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA!HA
eric, est-ce que c’est encore un autre de tes alias?
@Jocelyn T
20% de chômage !! Basé sur les dires d’Olivier. Pas fort comme économiste:
Ces dires: « il n’y a aucune raison depuis un an pour que la population active diminue de façon accélérée ».
Je sais pas mais moi il y a un phénomène que je connais bien qui s’appelle le baby-boom. Baby-boom qui a commencé en 1946….2011 – 1946 = 65 ans. Je ne sais pas mais une réduction de la population active qui coïncide avec l’arrivée à 65 ans des premiers babyboomers ça ne me surprend pas c’était même prévisible. C’est sûr que si tu veux faire travailler les p’tits vieux alors peut-être mais ….
Pour quelqu’un qui dit qu’on ne garde pas l’esprit ouvert avec les chiffres officiels, tu ne sembles pas garder l’esprit ouvert quand quelqu’un dit des niaiseries pareilles.
@11110
500000 emplois créés au USA depuis 2007 (en pleine crise) dans le seul secteur du développement d’application mobiles. Ça vous donne un idée de la capacité de renouvellement de l’économie US.
Et les déménagements ils se font dans quelle direction:
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2012/02/mises-pied-chez-senza.html
Votre problème, comme dirait Greztky, vous regarder là où la puck EST, pas là où elle VA…
Vous avez oublié que le Canada enregistre année après année des déficits budgétaires (c.-à -d. pertes). Cela veut dire que le Canada n’est plus assez concurrentiel sur le plan des coûts et de la productivité. On vit dans un monde globalisé. haha. La nouvelle réalité oblige q’on doit s’ajuster à la réalité en optimisant les services qui doivent être en même temps plus accessibles et efficaces. Le gros problème est que l’administration est ou bien assez incompétente, ou bien assez paresseuse ou les deux. Le népotisme est trop répandu au Canada (Qc).
Nos décideurs (What’s up doc), gros salaire et grosse retraite pour décider des services que doivent recevoir la population en générale et bien c’est un flop aussi gros que leurs émoluments. La majorité des fonctionnaires de tous les paliers de gouvernement qui donnent le service directement à la population font de façon générale un très bon travail c’est plus haut dans la hiérarchie que cela se gatte (Principe de Peter : chacun tent à atteindre son niveau d’incompétence… et plusieurs semblent y être depuis un moment).
@ PBrasseur
Enlevez vos lunettes roses 3D de la matrice et commencez à réaliser vraiment ce qui se passe au pays de l’oncle Sam:
The hard fact is that the U.S. economy has lost 2.5 million jobs since Obama became President. Since the beginning of 2008, the economy has lost 6.1 million jobs. From January 2010, the economy has recovered only 2.6 million jobs.
Voici les mensonges du gouvernement américain (répétés par les grands medias perroquets évidemment) sur la création d’emploi:
http://blog.doodooecon.com/2012/01/obama-lies-about-creating-3-million.html
http://netrightdaily.com/2012/01/obamas-misleading-3-million-jobs-created-claim/
http://maxkeiser.com/2012/02/06/obama-lies/
@C.V.
Yep! Pis les grosses machines, ça virent pas vite! Juste un exemple: pour avoir un terrain du MRNF un moment donné, ça pouvait prendre jusqu’à 2 ans avant d’avoir ses lettres patentes… Un moment donné, y’a kkun qui a dit que c’était pas mal long comme délai, qu’il fallait accélérer le tout… Ils ont décentralisé une partie des dossiers… Aujourd’hui, un client peut avoir son titre en moins d’un an… 2 à 3 semaines chez l’arpenteur, 2 à 3 jour au bureau local du MRNF, 2 à 3 jours au bureau du notaire et… le reste du temps au service du cadastre à Québec! Bâtinsse! Qu’ils pensent à régionaliser aussi le service du cadastre! Les clients vont avoir leurs titres en dedans d’un mois!
Ben non, c’est pas de même que ça marche… La machine (morbidement obèse il va sans dire) doit voir à continuer de se nourrir pour pouvoir être encore plus obèse… Tant qu’on aura la patience et la capacité de payer…
@PBrasseur
vous regarder là où la puck EST,
pas là où elle VA…
j’imagine que tu dois jouer pour le canadien
10 miles à côté du net
2È APPEL, TOUS LES PASSAGERS SONT PRIÉS
DE SE DIRIGER VERS LE MONDE RÉEL
500000 emplois créés au USA depuis 2007? quel genre d’emplois?
et la terre est plate parce que le gourvement l’a dit?
LES FAITS, LES FAITS, LES FAITS
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/if-the-economy-is-improving
- marché immobilier en chute libre depuis 4 ans
- 6 millions d’emplois perdus depuis 2008
- record de la durée du chômage
@ERIC LE PLANNEUR
46 MILLIONS SUR LES TIMBRES ALIMENTAIRES
46 MILLIONS SUR LES TIMBRES ALIMENTAIRES
46 MILLIONS SUR LES TIMBRES ALIMENTAIRES
1+1=2
- revenu median des ménages baisse de 6.8%
-18% des maisons de floride vacantes
-19% des hommes entre 19 et 34 ans doivent rester chez leurs parents
http://www.theburningplatform.com/?p=28887
http://www.informationclearinghouse.info/article30451.htm#.TzJ9GxO94yc.hotmail
En passant, les chiffres démontrent que l’économie américaine (i.e PIB) en ce moment crois à un rythme de 2.8%. Si on découpe un peu les chiffres ont s’aperçoit que l’économie des entreprises privées crois à un rythme de 5%, et c’est le ralentissement de la croissance gouvernementale de 2.2% qui fait que le total est de 2.8%.
Pour moi c’est des bonnes nouvelles car l’entreprise privée doit être le moteur de la croissance pas les dépenses du gouvernement. C’est certain qu’un ralentissement des dépenses gouvernementales (i.e. ici notamment des mises à pieds) peut avoir un impact sur les services à la population. Bon c’est aux USA, au Canada je suis convaincu que le gouvernement n’est pas entrain de ralentir malheureusement.
@eric
pauvre eric
2 diplômes universitaires et incapable de faire une simple addition
incapable de soustraire les faits et la propagande
« i want a nation of workers, not a nation of thinkers »
Rockfeller
Basé sur les dires d’Olivier. Pas fort comme économiste
NON, T’AS PAS ÉCOUTÉ
BASÉ SUR U.S. Bureau of Labor Statistics
http://www.leap2020.eu/Premier-semestre-2012-La-decimation-des-profits-des-banques_a9056.html
Mon admiration pour le peuple a beaucoup diminué au cours des dernières années. S’ils ré-élisent Obama, je pense que mon rêve d’avoir une Green Card deviendra un vieux vestige de ma jeunesse optimiste.
américain*
Ce n’est pas normal que les chômeurs attendent 2 à 3 mois pour recevoir un chèque d’assurance, l’assurance-emploi c’est l’argent des employeurs et des travailleurs pour payer les travailelleurs lorsqu’ils perdent un emploi.
nous avons un gouvernement fédéral qui gère par idéoligie, ils ont coupés la TPS de 2 points, maintenant il faut balancer le budget, donc on doit couper dans les dépenses. C’est ce qu’ils font. Avant, nous avions le BLOC, maintenant nous avons le NPD, Harper est seul sur le terrain, il peut faire ce qu’il veut et il fait ce qu’il veut. Arrêtons de voter contre, arrêtons de voter pour protester.
Pour les retraités, c’est à 20 ans qu’il faut commencer à y penser. D’autres vous diront que c’est de la RESPONSABILISATION.
Il est plus facile de tout dépenser que d’épargner quelques dollars à chaque paye. Les gouvernements offrent toutes les possibilités pour le faire CELI, REER, REEE, nommez-en
@ 11110
Encore une fois, notre Eric Le Lucide national nous sort des chiffres ronflants sur l’économie et la croissance pendant que le monde entier croulent sur les dettes et que les grosses banques continuent de spéculer sur nos dos. Eric serait un très bon politicien à force de nous endormir sur ce blog.
@11100
Au contraire, j’ai écouté.
Il ne comprends pas comment les données de l’US BLS peuvent changer….mon explication visent justement les changements de ces données !! Les babyboomers affectent les données de l’US BLS.
Pas comprendre que la population active américaine diminue de mois en mois quand les babyboomers arrivent à 65 ans c’est pas fort !! Le poids des babyboomers est important, et je suis sûr que les données canadiennes doivent avoir le même impact.
Et non, il ne s’agit pas d’une conspiration gouvernementale que les babyboomers quittent la population active à 65 ans.
Le maximum à payer pour l`assurance chomage est d`environ $900 par année, des gens passent 6 à 10 mois sur le chomage et celà années après années. Dire que cet argent leur est due c`est un peu facile, c`est plutôt les autres qui payent pour eux. Combien de gens se cherchent un emploi en attendant que le boss les rappellent au printemps, pourtant c`est la loi. Une vraie assurance ferait payer la vraie prime, avec un calcul des risques de récidive! Donc si tu passe 2/3 de ta vie active sur le chomage ta prime devrait être plus élevée.
@Eric Le Lucide
T’as pas honte de nous endormir à ce point? Par chance qu’on a Jocelyn T. pour nous réveiller en menacant de poursuivre ses dénigreurs, lui qui est accoté par un trust créditeur de 10 milliards à Washington!
Ayoye… Comme on dit, ça prend toute sorte de monde pour faire un monde…
Ne pensez pas que c’est toujours la faute au gouvernement et ses coupures actuelles ou à venir qui dérangent le façon de bien faire. Il y a aussi ceux qui auront des membres à perdre et donc moins de $ entrant dans leurs caisses. Lorsque le syndicat analyse la probabilité de perdre des membres, alors on fait du ZÈLE et cela affecte l’efficacité du rendement. Avec ce cafouillage bien rôdé le petit peuple devient perdant. Il faut être près du système pour voir que cela est évident dans toute l’organisation syndicale. On se fout des malades, des contribuables, des étudiants, des chômeurs et aussi des enfants à la garderie. L’important c’est une bonne convention et des cons- tribuables qui devront payer, même s’ils ont les poches vides et la carte de crédit bien pleine.
Si la Grèce est dans la merde (aussi les pigs) et bientôt la France, c’est parce qu’il y a eu TROP de dépenses sociales et aucun contrôle sérieux des gouverneux. Bon il faut bien se faire réélire, n’importe quel moyen est bon.
Même au Québec, nous sommes en train de brader nos richesses, et nous payons pour le faire….
Eh oui, nous sommes des cons-tribuables.
J’ai 3 commentaires =
1 – À peu près tous les intervenants, ici, parle au «JE» alors qu’il faut trouver des solutions qui touchent à la majorité !!!
2 – Quand ça pète, ça ne va généralement jamais là où on pense que ça doit aller. Il y a donc intérêt à ce que ça ne pète pas.
3 – Et si on donnait une corde avec les chèques d’assurance-chômage ?
Tout à fait d`accord avec M. Langlois, au Québec tant que les syndicats et les syndiqués sont bien, y`en à pas de problême. Le jour ou les coffres seront vides, c`est nos très vaillants fonctionnaires qui vont casquer. Comme en Grèce ou en Italie, quand faut couper, on coupe dans le gras!!! Pis c`est certainement pas les gens ordinaires qui vont pleurer!
Je crois qu’il ne faut pas voir tout aussi noir que cela. Dans mon coin de pays, tout le monde à encore de la nourriture sur la table et son capable de vivre relativement bien. Il faut vivre selon ses moyens. Après avoir lu l’intégralité des commentaires je constate que énormément de gens semble vouloir réduire la taille de l’état pour faire une plus grande place au privé. De mon coté, je crois que l’état fort du Canada et du Québec assure une équité sociale plus grande. Il faut faire attention à l’information que l’on peut lire ou entendre sur l’économie américaine. Le partie au pouvoir présente la vie en rose, tandis que l’autre montre l’apocalypse. Il y a un juste milieu qui se situe surment dans une zone de danger mais qui reste tout de même, je crois, gérable.
Il ne faut surtout pas, par peur de la dette laissé tomber nos régime sociaux durement aqui. Il faut aussi sortir de notre vocabulaire :«Quand est-ce que le gouvernement va couper dans les programmes et services que MOI JE MOI-MÊME je ne me sers pas.
Par contre, il est évident qu’il y a des réflexions a faire sur notre système. Entre autre, faudrait-il peut-être arrêter d’aider ceux qui ne s’aide pas eux-même ?
Pardon pour les fautes, j’ai écrit ce commentaire rapidement.
C’est mon avis.
@ Notarman et Eric
Pout votre info concernant le lien commercial, aucun avocat ni juge aussi bon soit-il serait utile pour le faire annuler. Info en anglais:
Likewise, « bombing » government officials with liens is a craft, not a science, that can be used as easily by knowledgeable pro se’s as it can by lawyers and legal scholars. The commercial lien is simple, inexpensive, and takes very little time. It requires no court action or judge’s approval. And, it has proven to be very direct and effective, if it is handled correctly. As such, it’s almost impossible to remove a commercial lien without the approval of the individual claimant who filed the lien. Although a commercial lien can be challenged by a common law court or by a 7th Amendment jury trial, it does not require a court process or a court judgment for its establishment, validity, or execution. Therefore, it appears that the courts may not be able to simply extinguish this lien on their own discretion (or on motion from the lien debtors) without the voluntary approval of the person who filed the lien. Traditionally, these liens can only be removed by the voluntary decision of the person who filed the lien, by the decision of a constitutional common-law jury trial, or by waiting 99 or 100 years.
D’accord avec Daniel, si le retour était en fonction dela prime payée, ouf ce serait l’apocalypse.
Encore là , la majorité de la population attend le gouv pour les faire avancer. Et la responsabilisation de chacun, hop par dessus l’épaule. On a déjà demandé à des gens travailleurs saisonniers s’ils voulaient avoir un job à l’année, refus total, ils étaient bien dans leur »petits souliers » Donc faut pas se demander pourquoi les caisses baissent. Et les prop de petites et moyennes entreprises: O$ d’assurance emploi 0$ de pension du patron , 0$ d’avantages sociaux .0$ de CSST. Ceux qui ont des pensions sont comme très très très chanceux. Que ceux qui ont ddroit au chômage se dépêchent de se retrouver un job pour en avoir encore l’année prochaine et l’année prochaine et l’année prochaine pcq qu’il y a déjà moins de monde qui contribue, ex. les chomeurs, les retraités et pré-retraités etc..
C’Est certain que payer le cellulaire, la grosse tv, le 4 roues, etc… avec du chomage oh lalalala. Qu’ils se départissent de tout ceci et ils auront des sous pour leur épicerie, l,électricité etc….
@Notarman
Désolé je ne le referai plus….comme on disais avant (me semble que ça vient de RBO) « Pardons mononc’ «
@Jocelyn T.
Non mais t’es donc ben sans dessin… Va juste lire un peu le chapitre des sûretés dans notre code civil et sur l’extinction des droits réels pis tu vas trouver sensiblement la même affaire, sauf adapté à la tradition civiliste plutôt qu’au droit anglo-saxon… T’es carrément à côté de tes pompes avec tes interprétations de « liens commerciaux » à la « je suis soumis à une force supérieure »… Combien de fois va falloir te le dire, tu parles et on te parle de garanties collatérales, de sûretés réelles sur des biens réels et de registres d’inscriptions des droits! S-Û-R-E-T-É-S et R-E-G-I-S-T-R-E-S !!! Pourquoi tu nous envoyes un fuckin texte sur les radiations des droits réels??? Commence donc par comprendre les affaires en français avant d’écoeurer le monde avec tes copiés-collés sur des sites en anglais!
@Eric Le Lucide
Ok… J’te pardonne cette fois mais fais pas comme Jocelyn T., ne recommence pas…
En plus que, écoute ben ça, ce matin en me promenant dans le sous-bois à la recherche de l’Arche Suprême, j’ai rencontré le Maître Arcon, j’ai cliqué sur sa potion magique, après j’me suis battu contre une armée de p’tits bonhommes bleus, j’ai volé leur soucoupe et j’ai pu atterrir sur la planète Zibar où, tu sais quoi, j’ai cliqué sur le UCC Automatic Dispenser et BANG! J’me suis ramassé avec un trust créditeur de 25 milliards enregistré à Washington, tout ça sur une grosse cenne avec les faces d’Obama et d’Élisabeth II qui se frenchent!
Alors t’es mieux d’être gentil avec Notarman parce que tu peux pas savoir quels coups pendables je peux te faire avec mon super trust créditeur… Brrrrrrrrrrrrr… J’en ai des frissons…
Finalement la seule assurance qui est sur est de ce faire fourre!
Yoohoo,yoohoo…Y’as tu encore du monde qui croit que la VIE EST JUSTE ET EQUITABLE, pour ceux qui ne le savent pas ,les poules n’ont pas de dents et la semaine des quatres jeudis ,ca n’arrivera jamais.
Mais c’est tout de meme regrettable pour ceux qui perdent leur emplois, peut-etre pour la premiere fois apres avoir payé pendant des années et se retrouve a attendre aussi longtemps pour recevoir leur premier Cheque…,par contre les conservateurs aux gouvernement ne sont aucunement responsable de la situation !!!…y’a jamais personne de responsable, de toute facon et c’est ca le probleme.
@Gino
Si t’as plus de 25 ans et que tu gagnes 30000$/année et que tu n’est pas content, retourne aux études…ou fait tes bagages et déménage sur la cote-nord ou a Val-d’or, tu vas te trouver une job a 60000$ minimum si t’est travaillant et compétent…c’est sur que tu peux toujours appliquer au gouvernement…Un bon truc emprunte de l’argent et investit dans le parti libéral et va a tout leurs coctails…Ils vont t’en trouver une job payante…Président de l’AMT ca ferait tu ton affaire.
@Déric,David ou n’importe qui ayant l’information
Il est rendu ou le 57 milliards de surplus de l’ancienne assurance-chomage….J’espere que vous aller pas me dire que les conservateurs l’ont utilisé pour réduire le déficit,parce qu’avec 33 milliards de déficit en 2010-2011 je suis vraiment a me demandé si j’ai bien fait de voter conservateur….Finalement le NPD aurait pas fait pire.
@juste
Tape « détournement assurance emploi » dans Google… Les sources sont multiples…
Bonne lecture!
Pour les riches, des couilles en or
Pour les pauvres, des nouilles encore
Et pour la classe moyenne, un gros paquet d’endouilles…
LOLL C’est l’action qui comte!
@milieux de gauche
Pour reprendre notarman, d’où est-ce que tu sort mal instruit comme ça? Sérieusement je croyais qu’on avais fais le tour, avec Sheila Fraser qui avait accusé Paul Martin en 2002 d’illégalité sur la question… Comme tu peux être si mal renseigné? Tu sors d’un comma ou quelque chose? Joce est déficient, toi c’est quoi ton excuse?
D’ailleurs, quand David nous vante le miracle des libéraux, il oublie souvent de mentionner que c’est par des gestes comme ça qu’ils sont arrivé a leur surplus.
La raison pourquoi la caisse de l’assurance chomage en ce moment est déficitaire c’est parce que les conservateur on gelé les cotisations. Perso, je vois rien de mal a ralentir la cadence des paiements pour diminuer l’encre rouge, les compagnies d’assurance privé font le même stratagème ( ralentir le traitement des demandes ). Sa diminue la fraude et ça empêche les hausses brutales de cotisation.
Pas de quoi en faire un plat, c’est sur que c’est plate quand plusieurs personne attendent après une assurance, que ce soit le chomage ou les inondés du saguenay, mais bon faut traité la demande, en plus c’est pas comme si l’argent existait, toute les assurances sont basé sur le principe que pas tout arrive en même temps.
Pauvre chomeurs, avec les conseils qu’ils ont pu lire ici, il ne sont pas sortie du bois
L’assurance emploie est quand meme une assurance, et comme pour tous bon assureur, n’importe quel raison est bonne pour ne pas payer.
Et puis en attendant le cheque, qu’ils mange du Kraft Diner au lieu d’aller au resto.
En special a 99cent la boite c’a revient pas cher pour survivre quelque mois.
Ca rapelle le bon vieux temps passé a l’université a mangé du Kraft Diner a la caisse pour arrivé à faire des études supérieur alors que bien d’autre travaillait déjà plein temps a 18 ans et frimait avec leur bazou et nous traitait de cave, que ca servait a rien d’/tudier plus. He bien a eux de mangé du kraft Diner maintenant. Je ne pleurerait pas sur leur sort, j’ai mangé ma misère jeune, maintenant c’est a eux.
Et si j’ai besoin du chomage un jour, je ne serait pas géné de l’utiliser, j’y aurait contribuer bien amplement.
@juste-milieux
Salut ! Mets-en le poste de AMT……….!!!!!!! Mais je suis heureux a 30,000 !!!! J’aime ma job en plus ! Mais tu as manqué mon autre commentaire…..!
@bunga bunga
Je suis chanceux…..Contrairement à mes collègues, j’ai 0$ de dette et je peux survivre 3 ans sans salaire. Ce fût »rough » de réussir ça mais ça va aider lorsque la tempête se lèvera….
En tout cas, je l’espère !!!
Lorsque les conservateurs étaient dans l’opposition officielle, ils dénonçaient les surplus d’argent de l’assurance emploi contrôlé par les libéraux à l’époque de M Jean Jean Chrétien.
Aujourd’hui ils coupent certains fonctionnaires en donnant comme raisons que les logiciels sont plus polyvalent et performant.
À constater les résultats, ça ne semble pas le cas.
Mme Isabelle Courville présidente d’Hydro-Québec distribution nous a offert la même chanson pour son beau projet de compteur intelligent. Encore là ! elle se veut rassurante en nous disant que personne ne va perdre son emploi et que la tarification resterait le même… Ben oui! Le résultat va être de privatiser la branche distribution… Hé oui pertes d’emplois i mais c’est pas grave, car c’est des syndicaleux.
En passant Mme Courvile a été responsable de Bell Canada avant son arrivée chez Hydro-Québec… Je vous laisse sur vos propres conclusions.
Merci Notarman,au moins y’a pas juste les conservateurs qui se sont servi la-dedans….ca explique pourquoi les libéraux ont reussi le déficit zéro sans trop de probleme…Mais la je paye moins d’impot pour ma compagnie mais ca me coute une beurrée en assurance emploi pour mes employés pour éponger un deficit anticipé de 15 milliards de la caisse.
Conservateurs,libéraux,péquiste,Plq de droite,de gauche,de centre peut importe le parti ils donnent d’une main et reprennent de l’autre….
@ Mr. Right 100 % d`accord, dans la vie il y à toujours de la misère à manger. On peut juste décider quand, beaucoup au début ou à la fin, ou peu tout au long de notre vie. Quand on fait les bons choix et que la vie est plus facile on n`à pas à être gêné.
Soyons fiers de ceux qui réussissent et nous aurons une société
forte et prospère, qui en retour aiderait ceux qui en ont vraiment besoin! La richesse ne peut pas être distribuée avant d`être gagnée!!
Quand on nous dit qu’il ne faut pas vivre au dessus de nos moyens , on pourrait peu-être parler de cette règle a nos gouvernement .Bien non ils sont prêt a tout donner quand viens le temps des élections et quand on réussie a prendre le pouvoir et bien on distribue la cagnotte aux amis qui ont financé les élections de notre parti . Et bien nous quand on a besoin de notre chèque de chômage ou on a investie notre argent sans en avoir le choix et bien non, attends ton tour il faut vérifier ,calculer , a tu travaillé ? a tu payé ect. ect. On dits faire cela pour le peuple Québécois car le peuple n est pas assez assidu pour s occuper de ses besoins, nous allons faire cela pour vous ,sont tu fin . Faire quoi pour le peuple prendre leurs argents et le placer pour eux , pour prendre soins d eux le jours venu , OUI OUI plutôt pour aller piger dedans les fonds assurance emploie, qui leurs appartiennent (peuple) . Beaucoup de gens parle contre les syndicats de leurs pouvoir et les cotisations qu’ils encaisse, notre gouvernement ne ressemble t il pas un temps soit peu a un syndicat at large ?
non moi aussi je suis inquiet, pour l’ assurance emploie comme il l’ ont appelé sou le gouvernement libéral , en effectuant une petite ponction de 70 milliard, pourtant c’ est l’ argent des travailleurs et des employeurs le gouvernement ne paye rien dans ce compte.
pour ce qui est de la pension a plus de 65 ans comment je vais faire pour vivre , dans le foyers pour personne AGÉE C’ EST EN MOYENNE 3000 PAR MOIS QUE SA PREND ?
@ Robert,
C’est déjà le cas pour le RRQ. Si vous réclamez vos prestations après 65 ans, vous aurez une augmentation de 0.5% par mois écoulé entre votre anniversaire de 65 ans et la date où on vous versera votre premier chèque de pension. Remarquez qu’il n’est pas question de l’âge à laquelle vous avez pris votre retraite mais de l’âge à laquelle vous réclamez vos prestations. Si vous réclamez avant 65 ans, vous êtes coupé de 0.5% par mois.
La majorité des gens qui écrivent sur les blogues ne connaissent rien aux régimes de retraites mais se permettent toutes sortes de jugements qui mettent en évidence leur ignorance.
Il y a plusieurs sujet dans votre texte d’opinion.
1- Les délais pour l’assurance-emploi sont inaceptable, qu’on est de l’argent de côté ou pas. C’est un service pour lequel on paie et comme on a pas d’autre alternative que l’assurance proposé par l’état, on a un service de merde comme le reste des services qui sont fourni par un monopole. Rien à voir avec les gens qui travaillent là et qui travaillent surement très bien et très fort. Pourquoi on esseyerait d’améliorer un service qui est géré comme un centre de coût. Pas de compétition = pas service.
2- Les gens n’ont pas de fonds d’urgence. Personne ne parle de ça. Ça devrait être la première préoccupation de tous les travailleurs. Déposez dans un compte CELI libre d’impôt, pour ne pas être pénalisé pour le faire, un montant équivalent à trois mois de salaire net. Ajusté ce montant annuelement par la suite sera très peu dispendieux. Pour la majorité des gens ça signifie de mettre entre 6 000$ et 12 000$ de côté. Même si ça vous prend 5 ans pour y arrivée faites le. Ça c’est pas la job du gouvernement.
3- Revoyez vos priorités financières. Est-ce que le cable et le cellulaire sont plus important que ce que vous mettez de côté par mois? Vous devriez toujours être votre premier fournisseur. Savez vous que chaque 5000$ investit dans dans votre reer vous donnera 400$ de plus d’allocation familiale. En plus d’un retour d’impot de minimum 1400$. Arrêtez de vous plaindre et mettez vous le nez dans vos finances. Abusé de vos conseiller financier.
@ Déric
Par mon sarcasme,je voulais juste entendre confirmer de la part des membres de Réseau liberté Quebec et les disciples aveugles de Duhaime et des conservateurs,que le systeme d’assurance-emplois était loin d’etre déficitaire…et que la hausse des cotisations a l’assurance-emplois en vigueur et a venir pour palier au déficit de la présente caisse vont faire mal aux pme qui débutent et qui veulent embaucher d’avantage…
Bien que je sois plus a droite que tu pense et que j’ai voter conservateur entre autre parce que les autres candidats n’avait pas d’allure et que je pensais que les conservateurs allait mettre fin au déficits ou a tout le moins les réduires.Bien que je l’appréhendait ,je me rend compte que les conservateurs ont été financer par les pétrolieres,les fabriquants d’armes militaires et les actionnaires des grandes corporations et qu’il retourne tout simplement l’ascenseur en baissant les impots de ceux-ci qui n’ont absolument aucune intentions d’embaucher d’avantage,mais plutot de faire tout simplement plus d’argent dans leur poches et je m’apercois que le déficit réel sera encore de +- 35 milliards cette année malgré un supposé gouvernement de droite…+- 2500$ de dettes par payeur de taxes encore cette année.Je n’ai rien contre les baisses d’impots mais messemble que l’on devrait payer nos dettes avant de donner des milliards aux grandes corporations qui faisait d’immense profits mem avant la baisse des impots.
De l’autre coté les pme qui débutent ou qui font peu de profits doivent payer plus pour l’assurance-emplois ce qui les ralenti dans leur progression et a moins qu’ils ne fassent de gros profits a la fin ca leur coutent plus cher…c’est simplement une autre taxe déguisés qui ne favorise en rien la création et le maintient des emplois au Quebec,mais je te l’accorde c’est tres,tres bon pour l’économie Albertaine pour l’instant ,si tu vit en Alberta je comprend un peu mieux tes positions,mais si tu vit au Quebec je m’explique mal ton manque de jugement malgré tes grandes connaissances.
@ joel : Très bon point! je suis entièrement daccord avec vous.
Cependant, je ne crois pas que cette culture de responsabilisation individuelle soit réelement ancrée dans le ménage québécois moyen. Ce n’est pas »sexy »… et en plus notre bon gouvermaman obèse s’ingère tellement dans notre quotidien et nous siffone tellement de notre paie qu’il est normal que certains individus s’attendent à ce que le gouvernement s’occupe de lui en cas de chômage, de sécurité financière à la retraite etc.
De plus, lorsqu’on sait que la grande majorité des québécois n’ont aucun plan financier et ne font pas affaire avec aucun conseiller le concept de fonds de prévoyance et d’épargne systématique pour le créer peut sembler bien obscur…
La solution pourrait peut-être débuter par des cours en finances personnelles pour les futurs consommateurs. Une bonne formation de base en finances personnelles pour les jeunes devraient être une priorité.
@ Joël
pas de problème mon Joël je vais m’en ramasser de l argent au cas ou je perdrait mon emploie ,mais si c est comme ca qu il laisse mon chèque de paye tranquille , qu’il me rembourse mes 35 ans de cotisation avec ca , inquiète toi pas je vais le remplir mon celi pis le tient avec si tu veux,non mais bon sang , svp on peux tu s attendre a avoir les services pour les quelles on a payé la total .Je ne crois pas que cela est trop demandé quand je fait mes payement d auto ou de maison on viens pas m enlever mes biens que j ai payé . ALLO Y A T’ IL QUELQU’UN ?
@Déric pour faire encore plus simple, un taux d`imposition de 15%
ou même un peu moins, uniforme à tous!!!!Un rapport d`impôts avec 6 lignes, car avec chaque crédit d`impôts se cache une armée d`administrateurs et de frais fixes.
Même chose avec les bas tarifs d`électricité, une mesure pour aider les plus démunis, mais qui profite encore plus aux grands consomateurs, les riches! Les gens riches ou moins fortunés ne rechigneraient pas à payer le juste coût pour l`électricité, si ils étaient assurés que le profits iraient directement à la dette.
Moins de dettes pour plus de liberté, me semble que ça saute aux yeux!!!
Le chômage est en baisse ? (English conversation)
COSTELLO: I want to talk about the unemployment rate.
ABBOTT: Good Subject. Terrible times. It’s 9%.
COSTELLO: That many people are out of work?
ABBOTT: No, that’s about 20%.
COSTELLO: You just said 9%.
ABBOTT: 9% Unemployed.
COSTELLO: Right 9% out of work.
ABBOTT: No, that’s about 20%.
COSTELLO: Okay, so it’s 20% unemployed.
ABBOTT: No, that’s 9%…
COSTELLO: WAIT A MINUTE. Is it 9% or 20%?
ABBOTT: 9% are unemployed. 20% are out of work.
COSTELLO: IF you are out of work you are unemployed.
ABBOTT: No, you can’t count the « Out of Work » as the unemployed. You have to look for work to be unemployed.
COSTELLO: But they ARE out of work!!!
ABBOTT: No, you miss my point.
COSTELLO: What point?
ABBOTT: Someone who doesn’t look for work, can’t be counted with those who look for work. It wouldn’t be fair.
COSTELLO: To whom?
ABBOTT: The unemployed.
COSTELLO: But they are ALL out of work.
ABBOTT: No, the unemployed are actively looking for work… Those who are out of work stopped looking. They gave up. And, if you give up, you are no longer in the ranks of the unemployed.
COSTELLO: So if you’re off the unemployment roles, that would count as less unemployment?
ABBOTT: Unemployment would go down. Absolutely!
COSTELLO: The unemployment just goes down because you don’t look for work?
ABBOTT: Absolutely it goes down. That’s how you get to 9%. Otherwise, it would be 20%. You don’t want to read about 20% unemployment do ya?
COSTELLO: That would be frightening.
ABBOTT: Absolutely.
COSTELLO: Wait, I got a question for you. That means they’re two ways to bring down the unemployment number?
ABBOTT: Two ways is correct.
COSTELLO: Unemployment can go down if someone gets a job?
ABBOTT: Correct.
COSTELLO: And unemployment can also go down if you stop looking for a job?
ABBOTT: Bingo.
COSTELLO: So there are two ways to bring unemployment down, and the easier of the two is to just stop looking for work.
ABBOTT: Now you’re thinking like a politician.
COSTELLO: I don’t even know what I just said!
@milieux de gauche
Hey comment on est supposé faire la différence entre ton sarcasme et ton ignorance? La ligne est mince, tu l’admettras.
Maintenant, on va parler de chiffre, tu es un québecois moyen alors c’est probable que tu vas saignée du nez, alors trouve des kleenex et assis toi.
Voici les chiffres sur le nombre de bénéficiaire de l’assurance-emploi :
http://www40.statcan.gc.ca/l02/cst01/labor13-fra.htm
Ok, pas de saignement de nez? Ok regarde les années :
2008 nombre total de bénéficiaires : 750 343
2009 nombre total de bénéficiaires : 1 056 316
Ça c’est 300 000 personnes d’augmentation en 1 an, pis ça exclus ceux qui touche du chomage pis qui recoivent des prestations d’emplois et des mesures de soutien.
Bon, tu es un socialiste en règle alors tu peux pas comprendre ce que ça veut dire, mais je t’assures c’est totalement normal qu’une augmentation de 300 000 personnes en 1 an rendent le régime déficitaire, tsé les cotisations maximale c’est même pas 900$. C’est aussi normal que le système croule sous les demandes. Les conservateurs ont choisi de geler les cotisations en 2009 et 2010 pour justement épargner les pme et les travailleurs, c’est un paris face a une situation exceptionnelle, quel est la probabilité que ça ce reproduise que l’Ontario est un taux de chomage supérieur au Québec? Harper a pris un risque en ce disant que ça ce reproduiras pas de sitôt et les ontariens vont ainsi renflouer la caisse de l’assurance emploi.
C’est tout, c’est pas un grand mystère.
Le Canada est déficitaire parce que les revenus du Canada ont pris une débarque, je sais pas si tu avais remarqué mais le pétrole avait descendu a 70$, l’ontario avait vu une vague de chomage sans précédent, etc. Avec le temps ça va ce replacer, l’économie est cyclique, le Canada a pas été le seul dans cette situation. Le Québec s’en est bien sortie, mais pour le Canada ça veut pas dire grand chose vue que le Québec vie au crochet des transfer provinciaux, les premier qui profite des succès de l’Alberta et l’Ontario c’est le Québec, le Québec dépend de la péréquation pour boucler sont budget…
Pendant que j’y suis, tu devrais arrêter de t’apercevoir de chose, si tu n’as pas les compétences pour arriver a des conclusions, perd pas ton temps a inventer tes propres interprétations, pose des questions…
@Daniel
Tu peux pas avoir un taux uniforme pour que le socialisme fonctionne, tu dois absolument massivement surtaxer et surimposer les riches et le succès. Il y a juste trop de pauvre qui vivent a la mamelle de l’état pour faire fonctionner ça. Pis ont parle même pas des fonctionnaires qui eux contribue même pas a la richesse, qui va payer leur salaire a eux? Les mangeux de Joe Louis edenté au salaire minimum du Québec?
Les riches sont rare, les entreprises a succès encore plus rare, il n’y a aucun doute que tu dois les surtaxer et surendetté pour faire vivre le socialisme. C’est correct, les pauvres peuvent pas payer de toute façon, ils sont pauvres après tout, le problème c’est que le nombre de personne vivant a la mamelle de l’état grandi plus vite que le nombre de riche a surtaxer.
Tsé reste réaliste, les québécois vont bientôt être les habitants les plus pauvres du Canada :
http://www.lesaffaires.com/bourse/nouvelles-economiques/les-quebecois-bientot-les-plus-pauvres-du-canada/540597
Une autre victoire pour le modèle québécois faut croire, je repose la question, combien d’échec ça prend a un socialiste avant de dire que ça fonctionne pas sont idéologie? En tout cas…
La plupart des entreprises paient un tarif honnête sur l’électricité au Québec, le problème spécifiquement c’est l’interventionnisme d’état, tsé quand Québec DONNE de l’électricité a perte en échange d’une usine ou quelque chose du genre. Si toute les entreprises payait le tarif industriel uniformément, Hydro-Québec serait vastement plus rentable. En fait Québec serait vastement moins déficitaire s’il faisait pas des cadeaux a droite et a gauche a des entreprises, cela dit, j’ai absolument aucune idée comment bombardier par exemple pourrais survivre même une semaine sans subvention.
Tsé Daniel, ont ta déjà dis que si c’était trop beau pour être vrai, ça l’est? Sérieusement, il n’y a pas de solution simple au socialisme, ça appauvrit le peuple, ça castre les plus performants des habitants ( nivellement vers le bas ) et les entreprises dépendent des subventions pour survivre. Les prétentieux, c’est ceux qui disent qu’ils ont une formule magique pour regler ça.
@Didi
Voici le plan stratégique d’HQ 2009-2013
http://www.hydroquebec.com/publications/fr/plan_strategique/pdf/plan-strategique-2009-2013.pdf
On peut noter ceci :
page 48 : Hydro-Québec Distribution poursuivra la réforme de ses structures tarifaires afin d’encourager les clients à mieux consommer. L’écart entre les paliers des tarifs résidentiels sera accentué.
Ça confirme que Mme Courville a menti effrontément sur le changement des tarifs, puisque c’est même écrit dans leur plan stratégique. De plus, les compteurs intelligents vont servir à faire de la facturation différencié dans le temps. Ils attendent tout simplement la fin de l’implantation finale des compteurs en 2018 pour démarrer partout dans la province cette nouvelle tarification.
HQ va imiter l’Ontario
Voici toute une liste de liens de clients en colère contre les énormes hausses de tarif que ça engendré du côté des ontariens
http://christiangovernance.ca/news/ontario-hydro-prices-going-up-like-a-rocket
http://www.complaintsboard.com/complaints/hydro-one-c301140.html
http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/story/2010/09/15/ontario-electricity.html
http://www.davepye.com/2010/10/overcharged-for-hydro-in-ontario/
http://www.walletpop.ca/blog/2010/09/11/lower-your-hydro-bill-with-smart-meters/
http://randalldenley.ca/news/hydro-companies-in-smart-meter-tax-revolt-to-protect-ontario-families-and-businesses-from-out-of-touch-dalton-mcguinty/
http://www.theglobeandmail.com/news/national/ontario/ontario-hydros-smart-meters-give-dumb-results-critics/article1707808/
http://www.dslreports.com/forum/r22097222-Does-anyone-here-have-a-Hydro-Smart-Meter-
http://www.digitalhome.ca/2011/04/electricity-prices-continue-to-skyrocket-in-ontario/
http://www.canadafreepress.com/ontario-hydro.htm
c plein de B.S. qui se poigne le cul,et qui attend leur cheque a rien faire,,…ceux qui sont malades,handicaper,etc,rien contre qu ils recevoive leur cheque ,mais le ptit cul qui attend sont cheque,trop lache pour travailler,sa, jte couperais sa ,drett la…..sensus dla societer……..attend quoi pour les faires travailler,AH c vrais il y a l association des B.S.qui les proteges……tandis que les vieux ont travailler toute leur vie ,et faudrait travailler encore plus…..rendu a 65 ans ,combien de temps nous reste a vivre!!!!!! ……quand on va profiter du peu qui nous reste a vivre!!!!maudit B.S. a marde.bouge touer cul.sensus
Quant on veut faire son frais avec des chiffres, on regarde l’ensemble du tableau, pas seulement ce qui fait notre affaire.
*** »Le Québec s’en est bien sortie, mais pour le Canada ça veut pas dire grand chose vue que le Québec vie au crochet des transfer provinciaux, les premier qui profite des succès de l’Alberta et l’Ontario c’est le Québec, le Québec dépend de la péréquation pour boucler sont budget… »***
A lire: http://www.fin.gc.ca/fedprov/mtpt-ptfp10-fra.asp
La péréquation est loin d’etre le seul argent transferé du Federal, et bien que le Quebec en recoivent beaucoup, contrairement a ce que les gens pensent, l’Ontario est pas loin derriere et va sans doute nous rejoindre très très rapidement etant donné que leur péréquation ne va aller qu’en augmentant dans les prochaine année (347M 2009-2010, 972M 2010-2011, ??? 2011-2012)
Environ 1.76 milliard de différence de transfer total entre Québec et Ontario, big deal, on paye meme pas un CHUM avec ca.
Si je m’en tenait a la logique simpliste de certain je leur dirait que l’Ontario recoit 14.2G en transfer de sante et programme sociaux alors que le Quebec ne recoit que 8.7G, alors qui se fait le plus payer ces programme sociaux et de santé par le federal ?
La Saskatchewan, la C.B et l’Alberta qui sont considere comme des provinces riches qui ne recoivent aucune péréquation on quant meme recu 9.5 milliard de transfer a eux trois.
l’Alberta si riche avec aucun impot provincial a besoin de 3.3 G du federal pour ses programme sociaux et la santé?
La raison principale pourquoi le Quebec et l’Ontario recoivent le plus en transfer provinciaux et péréquation est directement proportionel à la population. Le quebec et l’ontario sont les plus populeuse province pour ceux qui ne serait pas encore au courant.
a Lire: http://www40.statcan.ca/l02/cst01/demo02a-fra.htm
C’est un résumé simpliste, en réalité c’est beaucoup plus complex encore, mais je suis sure que les gens seront mieux éclairer avec ces infos que des affirmations stéréotypé comme mentionné precédement.
Il y en a qui voit facilement la paille dans l’oeil du voisin et pas la poutre dans le sien!
@ MIGUEL
Au lieu de t’en prendre à des pauvres tu devrais regardez plus haut dans la pyramide (1%) et comprendre pourquoi on en est rendu là !
@ Deric
Le nivellement par le bas se fait actuellement par la globalisation et la mondialisation, toi qui est un grand génie ne peut même pas le voir ni le concevoir alors que des milliards de personnes sur la terre le voit chaque jour !
@Déric
pendant que toi tu paye 900$ pour l’assurance-emploi,moi je suis rendu a 1300$ par année par employé comme employeur…la caisse ne serait pas déficitaire et nous n’aurions pas a augmenté les taux si les surplus accumulé serait resté dans la caisse…Donc ton schéma de ponzi ne fonctionne pas dans ce cas-ci…
OK maintenant renseigne toi sur les sables bitumineux avant qu’il ne soit profitables et quand l’Alberta dependait des autres provinces(MILLIARDS DE SUBVENTION POUR LE BLÉ,LE BOEUF ET LES SABLES BITUMEUX NON RENTABLES ) et que calgary ressemblait a une ville minable du sud des états-unis,j’y allais 1 x par 2 mois en 1994… pour majob,pis je peux te dire que l’argent était rare.
Ca coutait 55 $ par baril a produire et on n’avait de la misere a le vendre 12 $ tellement il était de mauvaise qualité dans les débuts des sables bitumineux.Si le gouvernement n’avait pas investi en subventions de toutes sortes en Alberta,aucun n’entrepreneurs privé serait embarqué la-dedans….
T’est assez aveugles quand tu bandes sur les conservateurs que tu tombes dans mes pie
ges a toutes les fois.
Qand tu est pauvre dans un etat riche (comme ici ben oui!) C’EST PCQ TU EST UN PAUVRE CON, et que tu emmerde tout le monde!
@Déric
http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/story/2011/11/21/edmonton-alberta-budget-update-liepert.html?cmp=rss
fait juste imaginer si l’Alberta n’avait pas les sables bitumineux….ils font des déficits et ont des milliards de revenus pour le pétrole.
En passant la force du $ canadiens est directement relié a nos ressources naturelles et ne favorise pas le Quebec présentement qui a basé son économie sur l’industrie manufacturiere et les exportations aux états-unis qui dégringole(une erreur ca je te l’avoue)….
Donc nous recevons de la péréquation en particulier a cause de l’augmentation du $ canadien qui est causé par les sables bitumineux…Ca pourrait changé si nous exploitons nos ressources naturelles intelligament…comme tu le dit l’économie est cyclique et les états forts aujourdh’ui ne garantissent pas qu’ils vont le rester demain…
Et c’est pour quoi que je ne suis pas aussi négatif que toi…
@Deric Caron:
Tu crache beaucoup sur le socialiste, mais ont pourrais aussi bien cracher sur la droite ultra-capitaliste, ceux qui pompe nos ressource sans rien redonner, ceux qui pollue et s’en vont s’en réglé la situation (regarder en Amérique du sud, nos belle compagnie Canadienne font des ravages), paie des gouvernements pour alimenter des guerres (Afrique, Philippine etc). Le problème ici, ces que tout est mal géré du coter socialiste, du coter ultra-capitaliste, ont s’en fou, les riches ont de l’argent, reste juste a brainwasher les pauvres pour leurs dire que tout vas bien.
@ juste-Milieu
Parfaitement d’accord avec ton dernier commentaire. Les provinces qui se vantent de ne pas recevoir de péréquation sont celle qui crevaient de faim il y a 50 ans et meme récement (Alberta, Terre Neuve) et qu’on faisait vivre. Maintenant qu’elle profite du petrole a plein (et j’en suis content pour elles), elles jouent a la demoiselle ofusquée comme si elle ne devait rien a personne pour leur réussite.
Et pour l’Ontario, elle peut effectivement s’attendre a perdre encore plus d’emploie dans l’avenir a cause du petrole canadien qui fait monté le dollards canadien et rend toute l’économie manufacturiere moins concurentielle et entraine des fermeture.Elle ne sera plus la province reine qu’elle etait, sont reigne est terminer.
Les economies sont cyclique, les gens l’oublie souvent trop vite.
Autant les extremistes de droite que ceux de gauche me font suer lorsqu’il sortent toujours les meme conneries.
@daniel. Les compteurs intelligent c`est sur que c`est pour moduler la demande, ce qui est bien en soi. On fait plus avec moins de barrages, d`infrastructures et on peut exporter plus, il est où le problême!!! Plus efficace, plus de richesse, plus pour aider notre prochain! On paye le vrai prix, on paye nos dettes, on s`enrichit!!! C`est sur ça fait pépère, pis que c`est pas sexy, mais la solution elle est là ! Les garderies à $7, indéxées au coût de la vie, c`est simple, automatique et surtout apolitique!!! Think simple
@Mr Wrong
Parce qu’en plus tu sais pas lire? Reprend tes chiffres sur la péréquation, c’est la première ligne :
http://www.fin.gc.ca/fedprov/mtpt-ptfp10-fra.asp
Quebec : 8.5 MILLIARDS
Ontario : 972 millions
Le reste des transfer c’est normal, ai-je besoin de te rappeler que dans le reste du Canada ils ont juste 1 rapport d’impôt? C’est normal qu’ils revoient la couleur de leur argent, eux ils envoient tout au fédéral qui redonne au province. Pis même a ça, le Québec reçoit plus.
Ça ce peux pas être ignare de même, et ça droit de vote en plus?
Le Québec ne peut boucler sont budget sans péréquation. D’ailleurs je suis surpris de la situation, l’europe en entier a de la difficulté a faire vivre juste la grèce, tandis que le Canada n’a aucun problème a faire vivre le Québec.
@milieux de gauche
Ouais ils ont degelé les cotisations en 2011.
Bien ils avaient pas le choix de baisser les cotisations, ils ce faisaient accuser de détournement de fond!
Je sais que c’est dur pour toi a comprendre, mais soit il planifie pour 1 millions de chomeur, ce qui est rare, et ce font accuser de détournement de fond, ou il planifie pour 700 000 chomeur, ce qui est la moyenne, mais ça deviens déficitaire en temps de crise.
Pourquoi je vivrais dans le passé? L’Alberta a du pétrole maintenant et est profitable. Vous êtes lassant les socialistes a vouloir toujours inventer un monde parallèle… Pourquoi faudrait s’inventer un monde ou l’Alberta a pas de cash pour vous donner raison? C’est pas la RÉALITÉ.
@Vincent
Ah ouais j’oubliais, la gauche joue a nous faire peur, les québécois sont en train de devenir les plus pauvres des canadiens et ils faut continuer sur notre chemin, parce que la droite c’est le mal, blablabla.
Je repose la question, combien d’échec ça prend a un socialiste pour admettre que sont idéologie n’est pas parfaite?
wow t’est en forme Mr.RIGHT
Pour avoir vécu la réalité de l’assurance-emploi récemment, je peux vous assurer qu’il y a des fonctionnaires qui se « paie » notre tête. Pendant que j’attendais de rencontrer un « agent », la salle d’attente avait l’air d’une salle d’urgence, rempli a craquer et les gens continuait d’entrer. Il y avait 1 personne a l’accueil, 1 « agent » en service et je pouvais entendre les autres travailleur(e)s parler et rires de l’autre côtés du mur. Oui, ils ont droit à leur pause, mais un peu de jugement de leur part… ne pas prendre votre pause tous en même temps!
Depuis, j’ai me suis trouver un emploi, mais je suis toujours en « attente » d’un chèque. J’étais en chômage depuis le 16 décembre 2011 et mon dossier ne sera pas révisé avant le 28 février 2012!!! On as beau avoir mis de l’argent de côté pour absorbé le coup et de pouvoir faire les fin de mois, mais je commence a voir le fond de ma poche.
Il y aura probablement des gens qui ne seront pas d’accord avec moi, mais je vous souhaite de le vivre pour comprendre. Et si vous avez suffisamment d’argent pour ne pas avoir besoin de l’assurance-emplois, inutile de laisser de commentaires puisque vous ne comprendrez jamais cette situation…
@Déric
Combien d’échec ca prend a un capitaliste d’extreme droite pour comprendre que son idéologie ne fonctionne pas…2008 a ce que je sache c’est pas si loin.
Si tu avais lu, tu comprendrais que le succes de l’Alberta vient du fait qu’il y’a eu de nombreuses mesures socialistes et qu’elle ne connaitrait pas la prospérité sans avoir eu toutes ces subventions et aide du gouvernement et des autres provinces par le passé tout comme la ville de Québec de nos jours qui se vantent de ses réussites(Je suis content pour eux autres)mais sans les gouvenements , Québec n’aurait pas connu l’essor qu’elle connait présentement,oups tout a coup le Succes et tout le monde veut voter a droite…
Argumenter avec un con ,c’est comme essayer de faire jouir une poupée gonflable…et je vais arreter d’essayer ca donne rien.
@Daniel
« »"Les compteurs intelligent c`est sur que c`est pour moduler la demande, ce qui est bien en soi. On fait plus avec moins de barrages, d`infrastructures et on peut exporter plus, il est où le problême!!! « »"
Pour le voir le problème, faut que tu mettes dans toutes les situations, voici quelques exemples
1- Les travailleurs de nuit : en plus de travailler la nuit, ils devront prendre leur douche, faire le lavage, cuisiner de jour au haut tarif.
2- Les femmes au foyer avec enfants: tout devra se faire le jour, ne peuvent baisser le chauffage présence d’enfants, lavage de jour, cuisine etc.
3- Tous les retraités et vieilles personnes, même chose.
Ce sont ces catégories de gens qui vont subir le pire des augmentations de tarifs.
De plus, ce qui s’en vient, c’est la tarification dépendant du lieu où tu habites, si tu es dans un petit village ou éloigné des grands centres, ça va te coûter plus cher parce que ça coûte plus cher amener l’électricité à ces endroits. C’est ce que fait Ontario présentement.
Et si vous avez hâte à l’auto électrique, de mauvaises surprises vous attends:
Recharger une auto électrique demande 5 kW. Il y a plus de 4 millions de voitures au Québec et en augmentation. Supposons qu’elles soient toutes électriques et qu’elles sont toutes branchées en même temps, alors la charge totale est de 20,000 MW. HQ peut fournir un peu moins de 40,000 MW.
Voyez-vous le problème maintenant !!!
HQ devra produire 50% plus d’électricité qu’elle en produit présentement. C’est énorme et ça implique la construction de plusieurs gros barrages. On peut donc comprendre pourquoi ça bouge pas vite pour la voiture électrique. Le problème est mondial de toute façon.
Voici 2 sites qui expliquent en long et en large les problèmes qui s’en viennent.
http://futura24.voila.net/transport/voiture_eh2.htm
http://www.manicore.com/documentation/voit_elect.html
@Pauvre Deric,
tu est pathétiquet. Tu me dis que je ne sait pas lire, et mon commentaire te dit justement de ne pas seulement lire la premiere ligne, mais l’ensemble pour voir la figure général. Et toi tu reste dans ton délire.
**** »Le reste des transfer c’est normal, ai-je besoin de te rappeler que dans le reste du Canada ils ont juste 1 rapport d’impôt? C’est normal qu’ils revoient la couleur de leur argent, eux ils envoient tout au fédéral qui redonne au province. Pis même a ça, le Québec reçoit plus. »***
Oui le Quebec paient des impots a deux niveaux au lieu d’un (c’est un choix). Mais toutes les provinces recoivent des services (enfin si on peu appeler cela des service) des gouvernements federaux et provinciaux en retours et les province recoivent leur % d’impot federal prelevé qui va directement au province pour géré leur competences provincial selon la consttitution.
Si tu interprete les transfers fédéraux du tableau comme le retour normal de l’impot provincial dû lors du prélevement, bien alors tu as décidement besoin d’aide spécialisé.
Quant tu parles d’ignares, n’oublie surtout pas de t’inclure dans le nombre car ca va donner tout son sense à la définition. Comme dit Juste-Mileu, ca me tente pas de faire jouir une poupée gonflable. Je te laisse à tes délires de supériorité.
@milieux de gauche
C’est quoi ça un capitaliste d’extrême droite?
Le capitalisme est une lutte des droits de l’homme, au même titre que la liberté d’expression, c’est une lutte pour que les hommes garde leur capital et en fassent ce qu’ils veulent, a la place que d’autre le dilapide ( ça c’est le but de du socialisme/communisme ). C’est tout, c’est pas ouvrir une entreprise ou couper des arbres, le capitalisme a un but super simple : le capital que tu gagnes, ben tu le garde et tu fais ce que tu veux avec. Tu peux le donner a ton frère malade ou t’acheter une ferrari, tant que c’est ton choix.
Le socialisme c’est que le gouvernement prend une partie de ton capital.
Le communisme c’est que le gouvernement prend tout ton capital.
Dans les trois il y a des entreprises, des boss, etc.
Je vous repète a toi et mr wrong, si vous savez pas ce qu’est le capitalisme, si vous savez pas que le reste des canadiens on un seul rapport d’impôt, si vous savez pas que la RAMQ s’applique juste au Québec, etc. Posez des questions, c’est tout. On vous traiterais normalement si vous le faisiez.
Le problème fondamental presentement avec la péréquation c’est le problème au coeur du socialisme, tu peux pas éternellement avoir une fraction de la population financer une majorité toujours croissante.
Ouais on a aidé l’Alberta, mais l’Alberta est plus petite que nous, ils ont eu une poignée de millions ici et là , nous c’est 8 milliards PAR AN. Comme j’ai écris c’est bien beau que le Québec s’en soit pas trop pire sortie de la crise, mais vue que le Québec vie au crochet de la péréquation, pour le Canada ça veut rien dire, il aurait fallu que l’Alberta, la C-B et l’Ontario s’en sorte bien, ça pas été le cas, alors déficit massif.
Je sais que les socialistes savent pas compter, mais pour te simplifier ça, parce qu’on s’entend toi et Mr Right êtes vraiment ignare, oui pendant un certain temps la majorité peut vivre sur le bras d’une minoritées plus fortunés en surtaxant et surimposant ces gens, mais vue que l’économie est cyclique, même ces gens finissent par perdre des sous et quand ça arrive il y a aucun filet. C’est ce qui rend le socialisme tellement dangeureux, tsé quand tu fais juste dépendre d’une si petite fraction de ta population pour rester a flot, aussi bien dire que tu mets tout tes oeufs dans le même panier, c’est ça qui est arrivé en 2007, tout les oeufs dans le même panier, et ça ce poursuit dans la crise de la dette, il y a juste pas assez de richesse pour financer la majorité de la population qui vie a la mamelle de l’état. Même un ignare peut le comprendre.
Pour que ça fonctionne votre socialisme, faudrait que les pauvres prennent le relais quand les riches prennent une débarque, disons que je retiendrais pas mon souffle…
@Mr Wrong
C’est ce qu’on appel les transfert de point d’impôt :
http://www.fin.gc.ca/fedprov/tt-fra.asp
C’est des accords pré-établi avec les provinces… attend je perds mon temps, impossible que tu comprennes.
Tu vois il y a la péréquation, ça c’est l’argent que les provinces riches verse au plus pauvre. Le Québec reçoit 8 milliards, l’Ontario 972 millions. Je voudrais te faire remarquer que 8 milliards c’est vraiment plus que 972 millions… Bon tu me suis?
Après il y a les transfert, la partie que tu comprends pas avec tes connaissances limités. Ottawa renvoie l’argent qui reste aux provinces. Prenons la phrase montrant toute ton ignorance crasse :
« alors qui se fait le plus payer ces programme sociaux et de santé par le federal ? »
L’Ontarien remplis juste un rapport d’impôt, il envoie tout a Ottawa, toi, l’ignare, tu en remplis deux tu paie ta santé a Québec, a la RAMQ, l’Ontarien lui a pas ça la RAMQ. Tu comprends tu pourquoi l’ontarien reçoit plus en transfert? Faut tu que je fasses un dessin?
Je sais que les ignares aiment prendre les chiffres qui les arrangents sans les comprendres, je sais que vous aimez pas lire, mais ça change pas les fait. Si les ontariens voulais avoir 2 rapports d’impôts ils enveraient une partie de leur impot a toronto pis ils recevraient moins de transfert d’Ottawa, tu es cave mais je crois que tu peux comprendre ça…
Je vais te donner un exemple concret, vu ton degré d’ignorance, voici la table des cotisations maximum a l’assurance emploi :
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/pyrll/clcltng/ei/cnt-chrt-pf-fra.html
Tu vois tout les canadiens paie un taux, SAUF les québécois, qui paie moins, parce que nous ont a notre assurance parentale pis Québec gère ça, donc nos transfert sont moins élèvé PARCE QUE OTTAWA EN PRÉLÈVE MOINS, Québec prélève le reste ( beaucoup plus en fait ). Simple non. Tu vois, s’instruire ça tue pas!
@C’est quand t’as lu que je voulais taxer….je veux reglementer pour empecher les abus et forcer la responsabilité individuelle.Peut-etre que dans le royaume des fées ils se responsabilisent par eux-meme mais dans le monde des humains ca ne fonctionne pas that’s it.Tu peux trouver des milliards d’exemples…
Mais tu lis ce que tu veux et ne prends aucunement le temps de réfléchir et tu n’est meme pas capable d’admettre que sans les milliards d’investissement de notre argent a tous,les sables bitumineux,les centrales hydro-electriques,les plateformes de forages aux large de terre-neuve,le plan nord n’existerait pas encore…Maintenant que l’on a investi tout cet argent tu voudrais prouver que les conservateurs ont raison de baisser les impots des grandes corporations et pétrolieres qui existent seulement par ce que l’on a donné des milliards et des milliards en subvention…Si au moins les conservateurs serait a 0 déficit je pourrais toujours comprendre…Mais on semble loin de cela.
Je n’ai absolument rien contre le capitalisme intelligent et réglementé et je te dirais que je suis plutot pour mais de penser que les individus et les actionnaires vont se responsabiliser par eux-meme est aussi utopique que de penser que le communisme fonctionne autrement que sur papier.
Je ne suis pas plus heureux que toi de voir mon argent etre dilapidés,souvent de facon stupide autant par la droite que par la gauche et que le systeme peut etre amélioré de plusieurs facons ,mais peut importe le systeme des gens irresponsables et pourris il y en aura toujours et entre payé 8000$ par année a quelqu’un sur le b.s ou payé 80000$ par année pour le meme individu en prison parce que on lui a coupé son cheque et que la seule facon de s’en sortir c’est de me voler mon argent et mes avoirs…j’aime encore mieux payé 8000$ et tenté d’en faire quelqu’un de profitable pour la société meme si je sais qu’il n’y a rien a faire avec 1 % de la population.
Tu me fais penser a ceux qui disent a choi et a Réseau liberté Quebec quand je vais faire ma tournée de mes clients de Quebec. »Ils faut un Parti de droite libertarienne pour répondre a la gauche de Quebec Solidaire » Ben oui ,étant donné qu’il y des innocents tres a gauche,on va creer un parti d’innocents tres a droite…pas plus brillant un que l’autre.
Fais un petit test et tu vas finir par comprendre,essaye d’avancer en utilisant seulement ta jambe droite et ensuite essaye la meme chose avec la gauche sans utiliser la droite….tu vas tourner en rond peut importe si tu utilise juste la gauche ou juste la droite…la seule facon d’avancer c’est d’utiliser les meilleures idées de la droite et les meilleures idées de la gauche.Dans le fond enleve les pages les plus a droites de Duhaime et les pages les plus a gauche de Lisée et mélange les 2 livres ca va te donner a peu pres le gros bon sens que je tente de défendre.
@Juste
Hé hé hé… Tu m’as fait remémoré qu’il y a quelques années, j’avais écris un billet sur le B.S. et que j’en étais moi aussi arrivé à la conclusion qu’à part pour les vrais nécessiteux, le B.S. était une espèce d’assurance qu’on se payait collectivement pour protéger, du moins en partie, nos personnes et nos biens… J’avais prétendu qu’un tordu qui peut prendre sa bière, manger ses crottes au fromage tout en écoutant la tivi n’a pas besoin de les voler au dépanneur ou voler kkun pour s’en acheter…
En tout cas, j’en avais entendu parler de ce billet là , et pas en mal… Des fois, faut savoir dire tout haut ce que plusieurs pensent tout bas, même si c’est pas toujours « politically correct »…
@milieux de gauche
Pour citer Juvenal :
Quis custodiet ipsos custodes?
Qui garde tes putains de gardiens qui reglemente ton capitalisme intelligent et reglementé?
Vous avez jamais réglé le problème central que Plato a soulevé voilà des siècles. Tu es là a nous casser les oreilles avec les méchantes méchantes entreprises, le méchant méchant capitalisme, les méchants méchants hommes, pendant que ton état chéri grossit a vue d’oeil.
Vous êtes tous pareil les socialistes, vous jouez a vous faire peur, les québécois sont en voie de devenir les plus pauvres du Canada pis vous êtes là , terroriser par ce que POTENTIELLEMENT des individus ou des actionnaires pourraient faire. C’est même pas réel là , sérieux j’ai jamais vue des actionnaires tuer des gens. Ton état qui s’endette comme un malade, lui est totalement réel.
Le capitalisme c’est une lutte des droits de l’homme, comme la liberté d’expression, c’est certain que du monde abuse de la liberté d’expression, personne va dire le contraire, mais tout le monde sais que c’est pire quand l’état nous dis quoi dire et penser, si quelqu’un dépasse les bornes, laissons les tribunaux décider. L’économie devrais être pareil, tout le monde sait que ça arrive que des gens abusent de leur argent, mais l’histoire a prouvé et ça va être prouvé dans le futur, que de loin, c’est bien pire quand l’état décide qui travaille et fait quoi.
Mais bon, évidemment, l’ignorance rend aveugle, tu comprendras jamais ce que je viens d’écrire… Donc pour simplifier :
L’important c’est pas que tu sois a gauche ou a droite, c’est un choix personnel comme certain aiment les blondes et d’autre les brunettes, l’important c’est de ne pas l’imposer aux autres. Si vous surtaxer, surimposer une petite partie de la population, vous mettez tout vos oeufs dans le même panier et la seconde que ces riches frappent un mur, et ils vont le faire, l’économie est cyclique, tout s’écroule, parce que tout dans votre idéologie passe par taxer les riches, vous avez aucun plan B.
C’est comme la liberté d’expression, c’est sain et normal qu’il y ait une minorité riche en connaissance sur certain sujet, comme moi, et une majorité ignorantes, comme toi, mettons que le sujet change, je pourrais devenir le neophyte et soudainement toi l’expert. Mais si quelqu’un decide de reglementer et decide qu’on a plus le droit de discuter d’un sujet, bien on a un problème si soudainement on a besoin de connaissance sur le dis sujet.
Laissez les gens être aussi a gauche et a droite qu’ils veulent, tant qu’ils le font avec leur capital.
@Déric
Ton probleme comme celui de Joce, c’est pas votre manque de connaissances ,c’est votre manque de jugements…et malheureusement tu peux pas taper »jugement » sur internet et soudainement en avoir.
Tu te crois assez intelligent pour remplacer les définitions des mots du dictionnaire a ta guise…t’est sur que ton nom c’est pas Dieu Caron…
CAPITALISME: système économique basé sur la propriété privée des moyens de production, la recherche du profit, la concurrence.
Démocratie:régime politique dans lequel le peuple élit ses représentants…A moins que tu prone le communisme ou que tes intentions soit de devenir dictateur le peuple est le seul chien de garde que nous ayons…
A bien y penser tu devrait faire comme Juvénal et t’exiler en égypte…peut-etre que tu pourrais devenir le prochain Mubarak…en passant Juvénal satirait la rome devenue trop libertine et sans regles morales…finalement t’es pas mieux en économie qu’en histoire…
commences tu a jouir ma poupée