Demain lundi, le mouvement de François Legault devient un parti officiel. Ou se « coalise », ou un truc du genre. Legault souhaite que l’État s’ingère encore plus dans notre économie. L’ADQ s’y accroche, désespérée.
Existe-t-il un parti politique au Québec, cette semaine, qui représente les intérêts de ceux qui veulent un État qui dépense moins, et mieux? (Ou, si vous préférez, des électeurs « de droite »?) Pas sûr. Mais soyons réalistes. Un tel parti n’a, de toute façon, presque aucune chance au Québec.
Dépendants de l’État
La moitié des Québécois ne payent aucun impôt, ou très peu (et peu de taxes, si on tient compte des remboursements de TPS/TVQ). L’État gaspille? Bof, c’est pas moi qui paye. Parmi l’autre moitié, un bon 20 % travaille pour l’État, ou vit grâce aux subventions de ce dernier. Si ces gens veulent préserver leur emploi ou l’améliorer, ils vont souhaiter que l’État dépense plus, pas moins. Ne généralisons pas, mais une bonne partie va voter pour le politicien qui promet de dépenser plus, et s’endetter davantage. (Soyons honnêtes, on ferait pareil à leur place.) Ça ne laisse plus grand monde pour faire la révolution!
Comment sommes-nous devenus si dépendants de l’État? Le mot magique : endettement. Les politiciens aiment dépenser pour s’acheter des clientèles et des votes. Mais pour dépenser, ils doivent d’abord taxer. Or si l’État taxe trop, les contribuables vont se plaindre, ou n’auront plus d’argent. Comment contourner le problème? En s’endettant. Six ou sept milliards $ par année en moyenne, depuis 40 ans. Celui qui va payer la facture peut difficilement se plaindre — il n’est même pas né! À l’aide de sa carte de crédit, l’État a accroché un nombre croissant de citoyens à ses mamelles.
Comme aime répéter Deric, un lecteur sur mon blogue, la droite n’a aucune chance face à la gauche et son slogan : « recevez maintenant, vos enfants paieront. »
Méchants et Gentils
Comme si ce n’était pas assez, la droite se fait planter sur le terrain des communications. Pour vendre ses idées, la droite parle au cerveau. La gauche parle au cÅ“ur. La droite peut trouver les meilleurs arguments du monde, mais la gauche a de bonnes intentions… C’est tout ce qui compte. Elle veut aider les pauvres. La droite connaît peut-être un meilleur moyen de les aider, ces pauvres. Mais on se méfie de ses intentions (c’est sûrement pour enrichir les riches!) Les méthodes de la gauche ne fonctionnent pas? Pas grave! Elle a de bonnes intentions…
Résultat : la gauche gagne tous les concours de popularité. Et ce, même quand les faits ou les chiffres contredisent son discours. Les gens de droite ont pourtant autant de compassion, sinon plus — allez lire l’excellent texte de Richard Martineau à ce sujet. Mais un gros travail de relations publiques les attend.
Mettez tout ça ensemble, et bonne chance pour réformer le Québec!
Le plus ironique : ces réformes de droite — dégraissage de l’État, réduction de la fonction publique, moins de subventions — vont se produire. Et plus rapidement qu’on pense. Mais elles ne viendront pas de François Legault, ni de l’ADQ. Elles nous seront imposées de l’extérieur. Quand les taux d’intérêt vont se mettre à grimper, et que l’État ne pourra plus emprunter.
Comme en Grèce.
…
Pour s’abonner à mon fil Facebook: http://daviddescoteaux.com/facebook
Si vous préférez Twitter: http://daviddescoteaux.com/twitter
| Tous droits réservés
Ce texte frappe par son réalisme et je partage 100% des observation et de la conclusion.
le mieux serait de reformuler la chose en se disant existe t’il une vraie gauche au Québec ? ou une vraie droite d’ailleurs ! la réponse est tout simplement Non ! on en est à des années lumière !
Première leçon à tous ceux qui tirent à boulets rouge sur cette communauté Européenne ! détrompez vous ! malgré les apparences, la crise actuelle, on est à des années lumière de l’UE !
l’UE Mesdames et Messieurs, à depuis longtemps mis et sa gauche et sa droite devant le fait accompli, celui de faire des politiques »citoyennes » socio démocrates qui sont défendues aussi bien par la droite que la gauche ! aujourd’hui cette UE en est à devoir faire face au contentieux »féodale » qu’elle a toujours tiré comme un boulet dans ses pattes, et donc cette Europe que nos alarmistes de tous poils descendent comme si c’était une poignée d’amateurs en herbe, ne s’en sortira que plus unie, plus forte et tellement plus démocratique !
déjà en Europe, droite comme gauche veillent depuis très longtemps à ce qu’on ne soit pas otages de fournisseurs de biens et services qui monopolisent les marchés comme ici en imposant prix et politiques ! on ne trompe pas le consommateur avec de la publicité mensongère comme ici ! on ne fait pas passer de lois, et de projets décisifs ou déterminants pour l’avenir de gré à gré et dans l’anonymat total comme ici ! on ne permet pas aux gens de s’endetter aussi facilement qu’ici (l’exemple de la Grèce est non représentatif car c’est un problème de mise à niveau économique), et je continue, en Europe, on mange pas comme des vaches des produits manufacturés par les mêmes multinationales partout à l’echelle continentale comme ici ! même les fromages y sont de bien meilleure qualité et si accessibles…tout autant qu’une baguette de pain qui est considérée ici comme une prouesse gastronomique qui se vent 2 euros ! en Europe, Gauche comme droite veille à ce que tout le monde recoive des soins de santé de qualité, sans passer la journée aux urgences, ni en ressortir avec une cochonerie encore plus grave que ce pourquoi on y est entré ! car voyez vous, et chuis désolé de décevoir beaucoups ici, en Europe, ils ont ce qu’on appelle des mécanismes de contrôle qui soient réellement aux mains des citoyens, qui leur permettent une visibilité et une qualité à court terme ! chose dont on ne peut rêver ici !
A mon sens, c’est un faux débat ! car ici droite comme gauche nont aucune idée du service publique, de la compétence en gestion, et de la régulation des marchés, des secteurs professionnels, et du libre marché qui oeuvre pour le bien des citoyens comme en Europe !
Ici, avec tout le fric qui circule, on en sera encore et pendant des décennies à mendier à l’europe son savoir faire, et à s’arranger pour que les gens n’aient aucune qualité de vie ! et on gardera la propagande et les idélogues en première ligne…pour souffler aux gens ce qu’ils doient penser, ou faire !
désolé mais il faut savoir parfois…
il faut savoir mettre les points sur les i.
pour compléter mon intervention…
Cul-de-sac à droite… trous de cul à gauche !
Moi je crois que le R.O.C.vont nous largé au lieu de traîné le QC
N’importe quoi. Vous ne pouvez pas cracher continuellement contre les syndicats, pour que ceux-ci disparaissent et laisser les patrons nous passer dessus, et venir ensuite pleurnicher que la droite veux améliorer notre sort avec le coeur sur la main!!! La droite comme la gauche, comme toute idéologie d’ailleurs, vie de la pensée magique…
Bonsoir David.
J’ai lu le texte de M.Martineau et bien que je sois en accord avec certain de ces propos, je ne vois vraiement pas pourquoi ajouter et je cite ( les enfants devront payer pour les folies de leurs parents.) Vous allez surement penser,( Une babyboomer frustrée)
peut-être . Mais c’est que je cherche les folies. Les semaines de 40 heures la pluspart d’entre nous n’avons pas connu ça. Pour ma part c’était 50 et mon chum 62 heures semaine. La gardienne on la payait. Dans les années 80 les taux d’intérets ont atteint des niveaux sans pareil. Les paiements d’hypotheques ont plus que doublés en un rien de temps. J’ignore d’ou vous viens ce cliché de bon vieux temps. SVP éclairez-moi
Je suis parfaitement consciente des inquiétudes que vous éprouvez
pour toutes ces pensions à payer,mais rassurez-vous on va mourir. Et en attendant notre bon gouvernement est en train de nous trouver de bonne recette, afin de nous garder actif et productif jusqu’a au moins 80 ans . Alors ne vous pressez pas trop pour trouver un moyen de nous anéantir,on vous aide à soutenir cet économie pourrie, et on a de grande chance de crever sur la job.
Premièrement, je ne comprends pas encore comment on peut accepter un commentaire qui n’est pas signé. Mais bon ! Autre débat !
Quelques points:
1. Je suis un peu tanné de ce genre de débat. Qu’on soit de gauche ou de droite, il faut être intelligent et penser à nos enfants. Ceux et celles qui ne voient rien à changer au Québec, manquent, à mon avis, d’information. Ils sont aussi trop bien dans leur petit confort et ça me désole. Nos parents et grands-parents ont entamé un beau projet que nous n’avons pas réussi à terminer.
2. J’ai bien de la difficulté avec ces commentaires de cracher sur les syndicats, les faire disparaître, parler de ces méchants patrons, couper dans les services, etc. Je pense que présentement, nous devons aider ceux qui en on le plus besoin. Nous devons aussi les aider « mieux ». Là , il faut faire le grand ménage : quels programmes avons-nous réellement besoin ? Sont-ils bien implantés dans les milieux et sont-ils efficaces? etc.
3. Il faut absolument lire d’Alain Dubuc « Éloge de la richesse ». http://librairie.cyberpresse.ca/livres/loge-richesse-499.html
On y parle de la fausse gauche qui nous martèle sans arrêt qu’on ne taxe pas suffisamment les riches, mais ils paient 7$ par jour pour une place en garderie par exemple.
Nous devons nous prendre en main et agir rapidement. Nous n’avons pas besoin d’être en faillite pour faire quelque chose. Ok c’est vrai! On est peut être loin de la faillite, mais nous sommes endettés et sur ça, je m’excuse, mais les comparaisons ne tiennent pas. Je suis pour donner les services nécessaires à cette partie de la population québécoise qui en arrache, mais pour les autres, on se lève et on marche.
Pierre Gagnon
Bien moi c’est Legault all the way.
Pourquoi? C’est simple, je suis un écoeurer des autres parties.
Je ne suis pas à la mamelle de l’état car je paie plus que ma part pour les impôts. Je paie au privé pour la santé et ce même pour mes enfants. Je paie et je dois avoir deux jobs mais je heureux comme cela. Je n’attends rien de personne.
Legault a l’expérience ce que le NPD n’ont pas au fédéral tout comme l’ADQ. PQ = cage à homard et autant de corrution eux aussi. A part les subventions au technologies de l’informations et autres entreprise que les libéraux au repris, qu’on t-ils fait? Libéraux, aucune vision, des croques morts comme députés.
Certaine coupure feront mal mais je donne 8 ans à Legault pour deux mandats. S’ils ne livrent pas la marchandise, il va être tassé bien assez rapidement.
C’est malheureux mais Legault n’a aucune chance!
L’alliance avec l’ADQ est primordiale …
De façon à concentrer le vote des insatisfaits.
La masse veulent perpétuer l’endettement!
C’est un cul-de-sac!
Bon travail M. Descôteaux.
Je trouve un peu drôle cette vision selon laquelle le monde serait mieux si la droite dominait. Il me semble qu’il faut seulement prendre des bonnes décisions pour l’avenir du québec. Un exemple: les garderies coûtent peut-être cher mais en même temps, elles libèrent des femmes qui participent davantage au marché du travail. Donc, est-ce qu’il faut écouter la droite et les abolir?
On doit réorganiser notre état pour le rendre plus efficace et moins dépensier. On doit aussi cesser de gaspiller notre argent dans la fédération canadienne. En faisant cela, on peut certainement améliorer notre situation.
Seb,
Tu manque d’informations.
La droite veut enlever les garderies public. Comme avant, comme il y a 7-8ans. Il s’en gardait des enfants dans le temps. Je ne crois pas que le réseau public de garderies ait amené beaucoup plus de gens à travailler. De toute façon ça coûterait moins cher de payer complètement la gardienne aux familles réellement dans le besoin que le système en coûte maintenant. L’argument de faire tourner l’économie avec l’argent de l’état, les retombées,… ça marche pas, c’est le jeune que tu fais garder aujourd’hui qui va payer sa gardienne dans 30 ans… Avec intérêts.
Tu veux un gouvernement plus efficace et moins dépensier. Félicitation mon homme tu es casiment de droite pour le Québec.
Vous n’êtes pas tanné de parler de la droite et de la gauche ? Pensez-vous 2 minutes que ça faire la différence ? Après une centaine d’années de débat inutile de la gauche ou de la droite, vous voyez où cela nous a mené ? Le système monétaire d’endettement perpétuel est vicieux à la base, la seule façon de s’en sortir est de redéfinir de A à Z ce système qui est controlé par des banksters privés ! On doit nettoyer le haut de la pyramide avant d’avoir une parcelle de solution à la base sinon nous sommes cuits …
comme en Grèce.
comme en Irlande
comme en Italie
comme aux USA
comme partout où la dette sert de monnaie
C’est pas la droite contre la gauche
C’est le haut contre le bas
M Descôteau, voici une lecture qui vous fascinera:
http://www.amazon.ca/Pension-Ponzi-Bankrupting-Education-Retirement/dp/1118098730
Malgré sa faiblesse évidente dans les rapports de force politiques au Québec la droite a un allié important, contre lequel la gauche est absolument impuissante: le marché.
Le problème c’est que celui-ci arrive généralement accompagné d’un huissier…
L’état peut bien grossir jusqu’à un million de fonctionnaires, et leur promettre à tous la retraite dorée anticipée payée à même les taxes et la dette.
Quand le marché décidera que cette folie a assez duré tout ça va tomber comme un château de carte.
Le Québec est très lourdement endetté. : beaucoup de promesses, retraites dorées promises aux employées de l’état. syndicats trop puissants et qui ne tient pas compte de la réalité autour de nous. La différence , c’est que le QUébec ne peut utiliser les lois pour se restructurer.
Conclusion: La pyramide démographique a déjà commencé à s’inverser, donc moins de payeurs, plus de joyeux retraités. La raison qu’on en parle plus maintenant, c’est que contrairement à ce que chantait Renée Claude
»C’est le début d’un temps nouveau
La terre est à l’année zéro
La moitié des gens n’ont pas trente ans (1970)
Ces gens ont tous maintenant 40 ans de plus, donc à la charge de ceux qui suivent. Il ne se passe pas un jour sans qu’un de ces heureux (se) retraités (es) ,soyons politico-correct, ne clame sa béatitude et son bonheur de ne pas avoir le souci de regarder les rendements négatifs de la bourse. Je le sais, sur les golf, j’en voie à toutes les fois que j’y vais; ils ne se gènent pas pour nous le laisser savoir Mon voisin qui est dans la RCMP m’a même dit que c’était moi qui payait son SUV!
Il ya des mauvaises langues qui diront que je suis jaloux et que j’avais juste à travailler pour le gouvernement. Je ne suis aucunement jaloux; cependant, je ne vois pas pourquoi c’est moi qui devrait renflouer les caisse de retraites des cols bleus de Montréal par exemple. Achetez-vous une petite calculatrice financière et vous vous rendrez compte que pour avoir ce genre de retraite, vous devrez avoir au-delà de 1 millions de $$ dans votre compte de banque. C’est cela que les gouvernements vous ont engagés à payer.
Parler de gauche ou de droite mènera toujours à un discours stérile étant donné que ces notions ne représentent pas la réalité. Le véritable problème est l’étatisme qu’il soit de gauche ou de droite. Dans un cas ce sont les biens pensants qui profitent du système et dans l’autre les biens nantis. Par exemple dans le cas des frais de scolarité, geler les frais profittent encore plus aux biens nantis qu’aux économiquement faibles. Qu’on dégèle les frais mais qu’on aident sérieusement ceux qui en ont vraiment besoin par des bourses et des prêts conséquents. Le problème de la gauche ce sont ses systèmes universels qui commande toujours plus d’État donc plus de fonctionnaires.
« Existe-t-il un parti politique au Québec, cette semaine, qui représente les intérêts de ceux qui veulent un État qui dépense moins, et mieux? »
Mais tout le monde veut un état qui dépense moins et mieux voyons donc!!! Qui est assez cave pour vouloir dépenser plus et mal… Tout est dans la manière et le choix des dépenses.
Deux choses : je ne suis plus capable d’entendre le « comme en Grèce », un sophisme absolu s’il en est un. La droite fut responsable, tant que la gauche, de la situation actuelle. L’autre, c’est « moi je vote Legault », alors que son programme n’est même pas connu! Quand vous parlez de droite = raison, faudra repasser.
Le problème de la droite québécoise est simple et structurel : elle n’a pas d’édifice théorique solide qui lui permette de se construire parce qu’elle est née de l’impulsion, pas de thèses solides. Bref, où sont les grands penseurs de ce courant qui lui permettraient d’être une alternative crédible. Au lieu, c’est un fourre-tout indescriptible. La vague néo-libérale européenne a été précédée de penseurs tel Sorman, etc.
Malheureusement pour la droite, le socle idéologique local sort de l’IEDM, que peu de gens prennent au sérieux tellement il est évident que c’est une fondation propagandiste, financée par des magnats. On voit le résultat avec ses produits : des gars comme Maxime Bernier, qui sont de pitoyables politiciens et qui nuisent grandement à l’image de de la droite, des maires de villages qui deviennent ministres au fédéral.
Où sont vos théoriciens? Même l’extrême droite européenne, avec des penseurs comme Bossi, est mieux intellectualisée que la droite modérée d’ici. D’où son (triste) succès actuel.
« Le plus ironique : ces réformes de droite — dégraissage de l’État, réduction de la fonction publique, moins de subventions »
Moins de subventions???
Les Conservateurs/réformistes, qui n’ont rien d’un parti marxiste, versent près de 2$ MILLIARDS par année en subvention aux pétrolières!!! Sous prétexte fallacieux de … les attirer ici. Bon Dieu, on a la 2ème réserve mondiale de pétrole après l’Arabie saoudite et on est les seuls STABLES socialement – merci la redistribution de la richesse. Pensez-vous VRAIMENT que Total va aller au Nigeria??? Les pétrolières font la queue pour avoir leur part du gâteau, sise juste à côté du 1er marché de consommation hydrocarbures au monde!
Allons, coupez-moi ça.
C’est la droite qui veut maintenir les aberrantes subventions aux … écoles privées. Coudonc, elles sont privées, oui ou non? Parce que là , à 70% subventionnées, elles sont par définition publiques car la majorité du capital y est publique. C’est le temps d’appliquer les lois du marché là : votre école privée n’est pas rentable? Parfait, fermez-là Mme Chose, on va mettre l’argent des subventions dans les équipements de l’éducation nationale ou dans les poches du gouvernement. Idem pour les garderies privées.
Pierre Tremblay
@Okidoo
Les garderies ont été mises en place en 2000 je crois. Regardez le taux d’emploi depuis ce temps ainsi que les naissances.
Le jupon dépasse M. Descoteaux !
Tous les politiciens confondus devraient avoir un même language: la transparence !
Présenter la facture: la santé coûte combien ? les travaux publiques coûte combien ? le gouvernement coûte combien ? les politicailleries louches coûte combien ?
N’exçusons personne et n’accusons personne (en bout de ligne nous n’aurons que peu de résultat); mais travaillons tous ensemble pour améliorer notre sort !!!
Il serait effectivement fort agréable d’avoir un véritable parti de droite au Québec, un peu comme a pu l’être l’ADQ èa ces débuts. À quand un parti conservateur Québecois? Même si ce type de parti ne pourrait prendre le pouvoir au Québec, la présence de ces idées est primordiale dans le débat. Quand on parle de droite au Québec, on parle en générale de droite économique et plutôt de centre droite. La base de leur argumentation démoniaque ne repose que sur une simple règle, la colonne des dépenses ne doit pas dépasser la colonne des revenus. Whoooohoooo.
Mon cher Jocelyn, ton argument c’est que si tu es héroïnomane c’est la faute de ton pusher pas parceque tu consommes!
Je travaille pour l’État et oui, le job venait avec le fond de pension RREGOP. J’aurai donc un revenu garanti lors de ma retraite.
Mais vous savez quoi? Je veux bien renoncer à ce « fameux » fond de pension si en contrepartie vous m’offrez les primes, bonus, avantages et salaire plus élevé que j’aurais pu gagner au Privé.
Moi, je préférerais bien mieux avoir de l’argent tout-de-suite, pour investir et acheter de l’Immobilier que d’avoir un salaire garanti à la retraite. Avec 10000$ de plus par année à investir, je vous garanti que je m’en fabriquerais un méchant fond de pension.
Il y a d’ailleurs plusieurs de mes collègues qui sont morts AVANT de même pouvoir toucher à ce fameux fond de pension. Eux aussi je crois qu’ils auraient préféré avoir plus d’argent alors qu’ils étaient vivant plutôt qu’un fond garanti à vie mais que certains ne verront jamais.
C’est l’éducation financière qui manque. Les placements à 3% et les emplois syndiqués au salaire minimum, voilà juste deux choses qui ne devraient pas exister. La pyramide qu’est notre société doit être proportionnée. C’est quand une couche ambitionne sur une autre qu’il faut intervenir.
On pose toujours le problème des finances publiques en disant: la santé coûte X, l’éducation Y, le tout forme la plus grosse parti du budget donc impossible de couper sans affecter gravement des services essentiels.
Mais la vraie question qu’il faut poser est la suivante: Quelle est la part du budget dédié aux salaires, pensions et autre avantages des fonctionnaires? Pourquoi ce chiffre est-il si gros et pourquoi devons nous nous endetter pour soutenir cette surenchère? Pourquoi les Québécois doivent se saigner de taxes et s’endetter pour permettre à une minorité de disposer d’avantages qu’ils sont loin d’avoir pour eux même?
C’est absurde, complètement absurde!
Et Legault qui veut augmenter les prof de 20%, eux qui sont déjà très bien payés et prennent leur retraite dans la cinquantaine! Franchement c’est n’importe quoi.
Triste constat M. Descôteaux, mais bien juste !
Triste aussi de voir beaucoup de gens pester contre l’idéologie de droite et de gauche et ensuite, de lire leurs arguments qui sont justement de droite ou de gauche…
Le message de la droite ne passe pas. Probablement trop émotive, la majorité ne prend pas la peine de comprendre.
Dans votre prochain billet, demandez à ceux qui ont l’intention de votez pour la CAQ: Pourquoi ? Tout comme moi, vous risquez d’être déçu….
@Francois: +1
@Yves: « primes, bonus, avantages et salaire plus élevé que j’aurais pu gagner au Privé. »
Pour avoir ca, il faudrait aussi que vous rajoutiez « productivité, compétence et rentabilité ».
C’est que le public ne fait pas vraiment.
Et pour ce qui est de vos collègues qui sont mort avant ca, il y a un nom à ca et ca se nomme la vie et ca l’arrive dans n’importe quel domaine… n’importe quoi….
AU SUJET DE LA DETTE QUÉBÉCOISE
Je cite un blogueur, Stéphane Thibodeau, alias Stridulation, qui met avec habileté les points sur les « i » :
… quant à notre dette, loin d’être la cinquième au monde, selon l’IEDM (sic) qui s’est livré à une grossière arnaque intellectuelle en utilisant un calcul de l’OCDE destiné à calculer la dette… d’un PAYS – à ce titre, l’Ontario ferait aussi partie des «pays» les plus endettés au monde – notre dette est en réalité un peu en dessous de la moyenne des pays de l’OCDE »
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/283174/dette-du-quebec-changements-comptables-et-mythes-tenaces
AU SUJET DU MYTHE NÉO-ZÉLANDAIS
« les Néo-zélandais ont fini par découvrir que les belles réformes de droite qui ont rééquilibré leurs finances ont bousillé les infrastructures et le tissu social de leur pays. Fait longtemps qu’ils en sont revenus: les travaillistes, parti de gauche, dominent la vie politique depuis un bout. La Nouvelle-Zélande est plutôt devenue l’exemple de réformes de droite qui ont tournée à la catastrophe… »
http://www.marianne2.fr/Betisier-des-Privatisations-Angleterre-France-Nouvelle-Zelande-Lombardie-2-2_a196497.html
Pierre Tremblay
La droite, c’est beaucoup de pleurnicheries et de « on va faire mieux », mais bien peu de résultats. On a qu’à penser aux conservateurs qui sont au pouvoir en ce moment dans notre très cher pays et qui nous disent finalement qu’ils ne pourront redresser notre économie dans leur présent mandat. Ça va pourtant faire longtemps qu’ils sont au pouvoir! Ce doit être encore la faute de la gauche. Bref, la droite est victime de ses propres mensonges. Que ce soit Duhaime ou autres, elle est de plus démagogique à l’excès dans les médias. Montréal l’équivalent d’Haïti? Bien sûr, voyons. Tout pour se faire entendre. Et faut s’entendre pour dire que c’est pas très logique de gâter les entreprises et de couper les services au peuple au nom de la « création de la richesse ». La droite n’est pas conséquente. J’pense pas que les gens achèteront un jour ce discours illogique truffé d’invraisemblances et d’injustices.
Si vous voulez avoir une idée des politiques à suivre dans l’avenir, il faudra parler de RON PAUL le libétarien des USA qui est le meneur des Straw Polls sur le net. Il est censuré dans les grands médias américains parce qu’il veut remettre à sa place la FED et sa politique d’argent dette et diminuer drastiquement l’état qui commence à prendre trop de place. Enfin quelqu’un des grands médias d’ici se réveille et en parle aujourd’hui dans sa chronique, je parle de Eric Duhaime. RON PAUL est le seul au congrès voulant redéfinir le système monétaire (qui est la source du problème selon moi), revenir à un standard OR, redéfinir le rôle de la FED, remettre les grands lobbys corporatifs à leur place, faire le ménage dans toutes les institutions du gouvernement etc …. Je vous conseille de lire son livre: END THE FED qui résume assez bien la révolution qu’il envisage. Cette révolution est du genre « John F. Kennedy » des temps modernes.
@ Fred
Pense-tu que le junky a toute sa tête pour décider de sa propre consommation ? Son pusher, lui, étant bien souvent sobre, a toute la latitude de le manipuler comme bon lui semble. Tu vois que ton analogie ne tient pas fort la route mon grand ! Refais tes devoirs et sort de ta matrice …
Pour faire suite à mon commentaire sur Ron Paul, il faudra arrêter de le marginaliser car il n’est pas aussi marginal que l’on pense (ce message s’adresse surtout à Joseph Facal et Richard Latendresse). Toute les politiques qu’il défent rappelle celles du défunt John F. Kennedy qui était loin d’être mariginal !
Sans être de droite ou de gauche, il y a des gras durs dans le système privé et dans le système publique il suffit juste de les débusquer.
Patrick McMullen
@ Laurent
Vous me faites rire… en fait, vous renforcez mes opinions sur la majorité !
Ron Paul marginal?
il est dans le top 5 minimum malgré avoir été pratiquement effacé par les médias
est-que Facal prend aussi la pilule bleue?
Une réforme économique est imminente, et ce n’est pas la gauche qui va l’apporter. Encore, la droite qui va passer pour des gros méchants pour pouvoir sauver notre pays.
11110 a dit : « C’est pas la droite contre la gauche, C’est le haut contre le bas »
C’est exactement la même chose! quand on va vers le bas on devient de plus en plus de gauche et quand on va vers le haut on devient de plus en plus de droite… c’est du pareil au même.
Quand on est pauvre on veut que les riches partages, mais quand tout à coup on devient plus riche on veut protéger sa richesse en ne la partagent pas … c’est tout à fait naturel… Finalement on est jamais content…
Le Québec est à l’agonie à cause des Syndicats et des fonds de pension en or… La première chose n’est surtout pas d’essayer d’aider les pauvres!! Il faut premièrement stopper l’hémorragie et arrêter ce qui fait que la classe moyenne se transfère dans la classe pauvre… Donc il faut que les gens s’enrichissent pas l’inverse, mais pas au détriment des autres… Donc, il faut passer une loi pour éliminer les syndicats, annuler en grande partie les fonds de pension des fonctionnaires retraités et complètement pour les fonctionnaires qui travaillent et baisser les salaires de la fonction publique de 30%. Cela fera baisser le coût de la vie et aura pour effet de soulager la classe moyenne (ceux qui travaillent au privé, les travailleurs qui vivent dans la vraie réalité) et par le fait même les pauvres… Il faut aussi baisser le salaire minimum plutôt que de le montée, car cela ne fait que faire augmenter le cout de la vie au lieu de donner un meilleur pouvoir d’achat au pauvre…
Mais le Québec est à l’agonie aussi à cause que celui-ci est mené par le crime organisé…
Il faudrait des changements majeurs mondiaux du système économique et capitaliste…
En commençant par établir un plafond de richesse…, aucun individu ne devrait pouvoir valoir plus qu’une certaine valeur (mettons 10 000 000$ et max salariaux par ans de 500 000$).
Les corporations ne devraient pas exister, il devrait tous être des coopératives et remettre leurs bénéfices à la collectivité. Cet argent serait par la suite réparti dans les différentes coopératives selon leurs besoins et le surplus réinvesti dans les services publics.
Écoutez les clowns, le gouvernement ne verse pas sa part au RREGOP depuis les années 70. aAors ne venez pas chialer qu’il y a un trou dans la caisse de retraite. Pis anaway, je vais verser personnelement 9,9 % de mon salaire dans ce fond. Donc,
je verse (seulement ma part)7128 $ par an * 35 ans * 6 % de rendement = 794 307 $
avec ce 794 307 $ qui m’appartient exclusivement, je peux acheter une rente de 25 ans à 5 % qui me donnera 53 674 a par année. Par contre, le gouvernement ne m’offrira qu’une rente de 50 400 $ à ma retraite (sans parler de l’amputation de la rente du au RRQ). Donc si je résume, 1) Le gouvernement n’est pas supposer avoir un grand risque financier dans cette histoire, puisque je ferais mieux sans lui. 2) Donnez moi le droit de ne pas cotiser au RREGOP et je serai plus riche à la retraite sans que ça ne coûte un sous à l’état. 3 ) Si vous voulez une retraite dorée, prenez 10 % de votre paie et investissez là .
4) Si vous faites 20 000 $ par an, n’avez pas de fond de pension et ne que vous ne voyez pas la lumière au bout du tunnel, retournez à l’école il n’est jamais trop tard….
@eric
certains de vos commentaires me portent à croire
que quelques informations de base sur les fondements du système monétaire
pourrait vous faire envisager le problème dans un autre aspect
http://www.youtube.com/watch?v=tGk5ioEXlIM
@Eric: un plafond de richesse? C’est quoi cette mentalité là de socialiste. Écoute, si je veux travailler toute ma vie pour accumuler un montant X, c’est mon choix et non celle des autres.
T’es sois-disant coopératives vont gaspiller les montants dont le monde ont accumulé toute leur vie et ils vont utiliser cet argent à des fins stupides… Prend exemple sur le fameux fond de « 100 millions pour exporter la culture québécoise » de notre ministre de la finance d’ou il est convaincu de faire une rentabilité de 12 à 17%.
D’ailleurs quelques fortunés le fond par choix (Ex: Fondation Bill & Melinda Gates). Ils aident et/ou redistribuent leur richesses mais ca reste par choix.
Sinon, je suis entièrement d’accord avec toi pour la section ou vous parlez de l’abolition des syndicats et pension d’or des fonfons….
J’ai tellement hâte de vivre à droite sans les barrières sociales de la gauche.De continuer à payer pour les plus gros BS que sont toutes l’industrie de l’armée où l’on dépense 70 milliards juste pour des avions et des bateaux.C’est ben mieux que de se payer des universités et de la santé.J’ai hâte aussi aussi que la droite augmente de 6% à toutes les années le budget militaire.D’être comme les américains avec une armée forte, de s’endetter pour la guerre au lieu de la santé ou l’éducation.Quelle belle économie juste et équitable.Que l’on puisse couper dans les budget de l’environnement que l’on puisse avoir la paix avec les écolos.J’ai hâte aussi au retour de cette belle moral de droite, ma religion comme aux États quand Bush est arrivé au pouvoir.J’ai hâte aussi que la droite fasse comme Reagan quand il est arrivé aux pouvoir et a dit « libérer le taureau » en parlant de dérèglementer le marché financier.
J’ai hâte que l’on enlève l’état qui finance les parties politiques qu’ils puissent être financé par les grosses entreprises ça va donner une plus belle démocratie, c’est pas pour ça que nos soldats se sont battus pendant toutes ces guerres? mais la droite va nous arranger ça en nous donnant des petites fleurs sur notre veston comme ça ont pourra oublier les vrai affaires.
J’ai hâte aussi que la droite fasse des politiques fiscales pour l’évasion fiscale , c’est tellement dans leur mandat de faire des politiques fiscales justes.
J’ai hâte que l’on baisse mes impôts et de payer mes soins de santé dans le privé si jamais moi ou mes enfants auront un cancer et que ça me coûte 100 000$, mais avec la droite ou l’on prône l’individualité, j’aurai économisé quand même 500$ d’impôt dans l’année pour faire face à l’imprévu sans m’endetter…C’est tellement pas chère des assurances privées comme aux États.J’ai tellement hâte que l’état subventionne les entreprises en baissant leurs impôts et que l’on puisse continuer à s’endetter.Mais faut pas s’inquiéter, les économistes de droite nous disent que les entreprises génèrent tellement de richesse que tout va aller très bien
.J’espère que la droite ne nous fera pas ressembler à la gauche Norvègienne où l’état a pris le contrôle de ses énergies et a un des plus gros fond souverain de monde et que la qualité vie est numéro un.Ouf que dieu m’en garde, on risquerait de devenir un pays plus juste avec une des classes moyennes les plus forte au monde.Je préfère ma droite qui privatise et que je puisse acheter des actions de l’entreprise avec un patron qui génère 50 millions de salaire.Imaginer si c’était un fonctionnaire à 300 000$ qui gérait les entreprises d’état, où le monde irait.J’ai tellement hâte de vivre dans ce monde juste et équitable comme ça je pourrai donner à Centraide et me sentir tellement bien,après avoir voter pour mon idéal de droite et pouvoir regarder et juger mon voisin qui ne donne pas mais vote pour un monde ou des Centraides n’existe pas…
Oui il y a des gens bien à droite aussi. Mais… Sérieusement… Regardez un peu le résultat de la dérèglementation de la finance (orchestrée par les États certes mais demandées par les Marchés). Croyez-vous sérieusement qu’une poignée de philantrope de droite vont permettre de contrebalancer l’avidité et l’irrationnalité d’un marché qui serait totalement libre et dérégulé? Croyez-vous sérieusement que les marchés s’autorégulent et que tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes? Que les marchés ont toujours raison? Vous savez qu’à ce niveau et compte tenu du contexte économique cela relève du piétisme le plus absolu.
L’anarchie ça me plaisait bien comme concept quand j’avais 20 ans. Le libertarianisme, cet ersatz d’idéologie libertaire version libérale feutrée, n’offre guère de meilleures perspectives aux gens mâtures.
C’est bête à rappeler mais, historiquement, dans la longue conquête de la démocratie par les peuples d’Occident. La droite a TOUJOURS été du côté des possédants et des privilégiés. Faites des recherches droite- révolution française :
« L’origine du terme remonte aux débats de l’assemblée constituante de la monarchie constitutionnelle de 1791. Lors du vote sur la question du véto royal le 27 août 1789, les députés favorables au maintien d’un pouvoir de blocage du roi, c’est-à -dire d’un contrôle du pouvoir législatif par l’exécutif (conformément à la théorie de Montesquieu), les députés favorables au véto, royalistes et conservateurs, se rangèrent à droite du président de séance, les députés hostiles à gauche. La pratique est restée et s’est ensuite largement étendue dans le reste de l’Europe. »
Paradoxalement à l’époque la droite soutenait l’éxécutif au bénéfice des privilégiés. Au XXème siècle, dès l’entre guerre, la naissance du Front Populaire, du welfare et des sociales démocraties il s’agira toujours de protéger les possédants, cette fois, contre l’État…
On peut après cela trouver étonnant que les gens pensent toujours que la droite est du côté des riches et des possédants. C’est simplement un fait historique constant. Il n’y a qu’une partie de la classe moyenne qui se laissent encore bercer par l’illusion que la droite la sert et que les élites sont de son monde.
@ Mario Dupuis
A quoi bon de dire d’investir lorsque le système est à l’agonie et que les bourses vont toutes exploser ? Pourquoi parler de fonds de pension lorsqu’ils sont après fondrent au soleil à cause de nos génies gestionnaires et terroristes financiers de la bourse ? Petit conseil: Sortez de la bourse au plus sacrant le temps qu’il en reste !
Vous rêvez mon cher?
C’est la droite qui a toujours dominé au Québec comme partout en Amérique…
Votre article est une série d’affirmations gratuites sans fondement.
Et oui le charlatan François Legault va démolir les garderies…Il va tout simplement allonger la journée scolaire …
Des enseignants sans sécurité d’emploi, sans ancienneté valable seront la vache à lait pour payer les gardiens des enfants…
Lucien Bouchard en avait mis des tonnes à la retraite…lui il va abaisser le salaire de ceux qui gagnent le plus par des évaluations bidons…
François Legault est le plus malhonnête des politiciens que j’ai connu.
Pour voter pour lui il faudra être très mal informé ou être un peu stupide…
@Jocelyn T
Parlant de terroristes financiers
Mario Monti en Italie
Président de la section Europe à la Commission Trilatérale.
membre du comité de direction du groupe Bilderberg
et ancien de Golman Sachs
Where not in kansas anymore
Diviser pour mieux régner. La gauche et la droit vont vers le fausser. Il faut rester centrer.
Gauche, droite,gauche,droite….on dirais un défilé militaire…..
Pourquoi pas tout simplement abolir les plafonds de cotisation à des REER, sans égards au type de rente. Car si votre employeur cotise au fond de pension, il y a un maximum auquel vous pouvez cotiser. Si je décide de placer 80% de mes revenus dans mon REER, c’est mon problème après tout et si je ne mets rien, c’est encore mon problème.
Pour comperser toutes ces pertes des caisses de retraite, il suffirait de saisir, reprendre au décès des « boomers » la totalitée des avoirs et de les retourner aux caisses de retraite de ces gens. Ainsi l’effort des boomers aux caisses de retraite serait équivalent aux efforts demandé aux générations suivantes.
En passant, après 30 ans de cotisation à mon régime de retraite, je viens d’apprendre qu’à 2 ans d’une retraite, mon employeur vas mettre fin à mon régime qui est solvable seulement à 60%…
En clair au lieu de recevoir une « généreuse pension de 32,000 par année à vie…j’aurais un gros chèque de 85,000 pour m’acheter une pension. C’est sûr ma travailler jusqu’à 80.
La question des retraites est amusante… Je ne sais pas
ce que me rapportera ma part de l’état… Mais je sais que ma part côtée en bourse s’est fait rabotée ces 3 dernières années…
En retraite on a des frais moindres (si tant est que le système de santé reste privé… Et je sais que vous desteriez cette éventualité…) – moins de frais de transport, d’habillement et de loyer si on n’a pas trop déménagé… aussi je me dis qu’il vaut mieux un revenu modeste garanti qu’un revenu fondé sur la Finance dépendant des fantaisies du Marché et des décotes cycliques….
J’ai des placements, hors REER… J’ai vu l,effet raboteur des crises financières, en tant que Canadien moyen…
Bref, lâchez nous avec le financement des retraites au privé et via la Finance. à l’heure ou près de la moitié des canadiens n’ont même pas les moyens d’un REER vous me faites juste rigoler! (jaune)
Il est plus que temps que ceux qui génèrenrt et captent (duty free) la richesse, crachent la monnaie.
Hélas cela prendrait des accords internationaux et c’est cela qui m’inquiète plus que les quelques malheureux millions à économiser sur le train de vie de l’état… $.5 milliards de dollars sont (en 1997) gérés dans des paradis fiscaux!
Continuez à répandre le mirage des baisses d’impôts et de la déréglemntation. Les FAITS vous contredisent. Ne serait ce que sur les places bousières. Pour une fois le marché `parfait’ vous renvoie votre image d’idéologue égoïste…
Pardon près de 5000 milliards e dollars étaient géréspar les paradis fiscaux en 97…
Vous avez bien raison. Moi j’ai déjà abandonné. Il n’y aura aucune prise de conscience collective volontaire. Il faudra que les pressions viennent de l’extérieur avant que le Québec ne puisse donner un réel coup de barre dans ses finances.
Vous avez raison. La gauche c’est les bons et la droite les méchants mais qui à forger cette idée dans la tête des gens? N’est-ce pas le rôle des médias de mettre en lumière les faits? N’est-ce pas le rôle des médias d’expliquer les tenants et les aboutissants des différente options? Ce n’est pas au chroniqueur financier d’expliquer les conséquences, les bienfaits de tel ou tel orientation? Bien sur, il faut qu’ils soient impartial. Ce soir un reportage sur RDI économie qui vante les mérites sur l’Économie Québécoise des sables bitumineux se termine par ‘ l’industrie à bénéficier de crédit d’impôt de 437 millions’ en laissant entendre que le petit peuple finance les activités de ses grosses compagnies. Ils auraient pu dire que l’exploitation des sables bitumineux rapporte 50 milliards aux différent gouvernement mais non!
Les groupes de pression socialiste ont la ‘cote’. Fiers d’un traitement journalistique complaisant, ils dominent le débat politique. Je suis persuader qu’il en serait bien autrement si les ‘meilleur moyens pour aider les pauvres’ avaient la place quelle mérite dans l’espace médiatique.