Je parlais récemment à un ami. Il est cadre dans une entreprise qui fabrique du mobilier de bureau haut de gamme. La crise de 2008 l’a forcé à rendre plus lean sa chaîne de production. Lean comme dans : pas une once de gras! « J’ai dû slaquer le tiers des employés. On a même réduit la surface de l’usine pour en louer une partie. On réussit à produire autant, mais on fait plus d’argent avec la partie libérée en la louant! »
Oubliez les histoires de reprise. C’est encore tough pour les entreprises québécoises. Et pour nos entrepreneurs, ça risque d’être un sacré défi de naviguer dans les eaux troubles de demain.
Le flambeau passe
Rémi Marcoux, fondateur de Transcontinental avec deux associés, s’est officiellement retiré il y a quelques jours. Son départ marque un autre pas dans la transition du Québec inc. Le « vieux » Québec inc. laisse tranquillement la place aux nouveaux entrepreneurs. Sans rien enlever aux patrons d’hier, ni aux défis titanesques qu’ils ont eu à relever, j’ai l’impression que ceux d’aujourd’hui vont devoir se débrouiller dans un environnement bourré de pièges.
Pendant près de deux décennies, les entreprises ont profité d’un environnement où citoyens et politiciens ont dépensé sans compter. Et consommé à crédit comme si demain n’existait pas. En 2008, tout a basculé.
Comme le soulignait cet été la firme McKinsey, le party est fini. Le processus de désendettement des consommateurs et des gouvernements ne fait que commencer. Et il sera long. En conséquence, la croissance économique sera plus faible dans les années à venir. Pendant combien de temps? Historiquement, les épisodes de désendettement traînent 6-7 ans, selon les consultants de McKinsey. Mais comme la montagne de dettes atteint aujourd’hui un sommet dans plusieurs pays, revenir à un niveau soutenable d’endettement risque de prendre plus de temps.
C’est juste une intuition, mais j’ai l’impression que les voyages dans le sud et les forfaits golf seront difficiles à vendre aux prochaines cohortes de retraités… Eux qui n’auront presque rien mis de côté pour leurs vieux jours, si ça continue comme ça.
Du sable mouvant
Ça veut dire quoi pour les PDG? Pendant cette ère de désendettement, ils vont devoir relever plusieurs défis, note McKinsey. Le crédit sera plus rare et plus coûteux, ce qui va remettre en question plusieurs modèles d’affaires. Et surtout, les ménages surendettés vont changer leurs habitudes de consommation. Les gestionnaires devront se montrer flexibles pour s’adapter à ces changements. Ajoutons au portrait la mondialisation, qui devient de plus en plus féroce…
Bref, non seulement faut-il se battre avec la concurrence en face de vous, mais plus que jamais, il faut se méfier de l’arène dans laquelle se déroule le combat. Les murs bougent, et le sable devient mouvant.
On aime dire que les artisans du Québec inc. furent des bâtisseurs. Leurs dauphins devront se retrousser les manches, et redoubler d’imagination pour atteindre le même succès.
…
Pour s’abonner à mon fil Facebook: http://daviddescoteaux.com/facebook
Si vous préférez Twitter: http://daviddescoteaux.com/twitter
| Tous droits réservés
Capitaine América recherché !!!
Je crois que les nouveaux gestionnaires auront besoin des mêmes pouvoirs et capacités que Capitaine América. Capitaine América a reçu un traitement au sérum portant ses capacités physiques au maximum de l’espèce humaine, une force capable de soulever près de 360 kilos.
De la même façon la charge de travail des nouveaux gestionnaires demande une force de gérer la résistance aux changements, la complexité de gérer du personnel de plus en plus en mode revendication.
Capitaine América est un combattant expert maîtrisant plusieurs formes d’arts martiaux. Il possède un bouclier fabriqué dans un alliage de vibranium, d’acier ainsi que d’un catalyseur inconnu.
Les nouveaux gestionnaires devront posséder un bouclier magique, car il sera difficile pour eux d’être populaire dans un contexte de «Lean production».
De quelle façon Capitaine América est-il devenu populaire? C’est son engagement dans la Seconde Guerre mondiale. En effet, ce n’est pas un superhéros, mais un supersoldat.Un exécutant, de la même façon, les nouveaux gestionnaires sont des supersoldats, en d’autres mots des exécutants. C’est supersoldats ne font que passer, il ne reste en poste rarement plus que 3 ans, car le principe Lean l’impose. Et les supersoldats se succèdent …
Le Capitaine America est le symbole de l’Amérique invincible. Malheureusement, l’avenir s’annonce difficile pour les futurs Capitaine América. Les nouveaux dauphins devront posséder plus qu’un bouclier…
Supersoldat recherché 2e concours
Il y a 20 ans, au début de ma pratique, les ventes d’entreprises avec soldes de prix de vente étaient l’exception. Aujourd’hui, elles sont la norme et de plus en plus élevés. Peut-on considérer cela comme étant un signe? Je pense que oui…
Bah, il y a plein d’opportunitée, d’ailleurs c’est pratiquement plus facile dans un endroit socialiste, la haine des entrepreneurs est tellement répandue que peu essais, laissant plus de place.
Faut juste pas suivre les règles et ce que la gauche nous dis, rien pour fouetter un chat.
Faut absolument être prêt à penser en dehors de la boite, le gouvernement c’est une machine, ça peut manger une PME dans le temps de le dire, au minimum ils vont vous enterrer sous la paperasse. C’est la règle d’or, si vous exposez vos flancs aux gouvernements, ils vont vous poignarder.
Comme je dis toujours, n’ouvrez jamais d’entreprises ici, ouvrez la ailleurs et ouvrez une filliale ici, vous allez voir, ils vont dérouler le tapis rouge! À la place de dénigrer les Accurso du Québec, prenez les en exemples.
J’avoue que si vous suivez le chemin que le gouvernement vous dis de suivre, ça semble difficile, mais sont là pour maximiser leur revenu de taxe… C’est de bonne guerre.
La plus grande menace évidemment c’est le socialisme, pour les entrepreneurs ça veut dire que l’état va engager plein de gens, des gens que vous pourrez donc plus engager, ils vont nationaliser, même les factures dans des restaurants, pis malheureusement, vous allez être pogné pour socialiser avec.
Tsé ceux qui disent qu’être entrepreneur au Québec ont CLAIREMENT jamais été pogné pour inviter un politicien en speedo sur ton beau bateau… Ça c’est être prêt a payer le prix.
Vous avez raison le processus de désendettement sera long. Ça sera aussi beaucoup plus pénible que ce que les gens imaginent. Pour les entrepreneurs (et les contribuables) ça sera difficile car les gouvernements qui seront pris dans un marasme fiscal épouvantable deviendront encore plus dangereux (si s’est possible) que maintenant.
L’endettement, la bulle immobilière et la surconsommation ont grandement nuit à l’investissement dans nos entreprises et le résultat est navrant: la désindustrialisation massive de notre pays et une inflation (notamment immobilière) qui participe (avec les syndicats et la sur-réglementation) à rendre les structures de coût des entreprises Canadiennes non compétitives face à leur rivales américaines.
(Notez que l’endettement massif est avant tout dû à l’interventionnisme du gouvernement fédéral, notamment avec les taux trop bas et surtout la SCHL qui du point de vue économique est probablement la pire calamité qu’aura jamais connu ce pays. Pendant que les gauchistes s’acharnent sur des niaiseries comme le registres des armes à feu ils ignorent le pire méfait du gouvernement, de toute façon ils auraient probablement fait la même chose…)
Aujourd’hui encore nous carburons au crédit facile, aussi bien au niveau public que celui des ménages. Pendant cette dernière décennie cela nous a donné un feu de paille économique que plusieurs on confondus avec de la prospérité.
Il n’en est rien, l’empereur n’a pas de vêtement et il est temps de le dire.
J’ai bien hâte de voir ces ménages surendettés créer un vide de consommation dans la spirale de désendettement au Québec ou dans la société occidentale en général. N’oublions jamais que ce groupe représente un électorat profitable pour un parti politique. Que tu soit riche (je considère riche ceux et celles qui ne sont pas surendetté(e)s) ou que tu sois le dernier des imbéciles sur terre, ton vote compte. Pour les entreprises d’ici, même avec un plus grand défi, il est toujours possible de très bien figurer. J’ai confiance que nos entreprises les mieux adaptées sauront être de la partie
GOLDMANS SACHS:
LA GRÈCE FERA DÉFAUT LE 23 MARS
http://hat4uk.wordpress.com/2012/02/19/greek-d-day-slog-us-source-confirms-wall-st-plans-as-secret-berlin-timetable-emerges/
À ne pas vouloir de recession et en intervenant massivement,les gouvernements ont laissé grossir la baloune. Les crises financières sont là pour nettoyer les bilans des gens et des entreprises, ça purge les exces. Quand le spin vas partir, ça vas pèter de partout!!!
C’est bien d’avoir un ami, M. Descoteaux ! Mais de là à s’en vanter . . .
@esteban79
Le problème c’est que les inadaptées vont être subventionnées avec l’argent de nos taxes pour compétitioner les meilleures. C’est là où ça risque d’être compliqué pour ces dernières.
L’enchantement est terminé. Tout a été bien pensé pour 2012 lors de la réunion secrète des Bilderberg en Suisse lors du dernier sommet G20: laisser le système financier implosé de partout afin de donner un contrôle absolu sur l’individu par le 1%: cela s’appelle le NWO. Naturellement, les gouvernements mangent continuellement dans la main du 1%, ils n’ont pas le choix de suivent la parade.
L’avenir est aux petites entreprises créatives avec tres peu de dettes et possédant une structure légere capable d’évoluer et de se moderniser rapidement ayant une vision d’avenir et c’est ce type de compagnie qu’il faut au Québec pour faire face a la mondialisation.
Plutot que de donner des millions et des millions en subventions aux Mabe,Electrolux,White birch ect… qui de toutes facons vont partir une apres l’autre. Prenons cet argent et investissons dans la formations de la main d’oeuvre spécialisée et l’octroi de pret a bas taux d’intérets et de garantie de pret a nos compagnie Québecoises. Changeons notre mentalité de looser, arretons de jalouser le succes des autres et agissons.
Ils faut miser sur des produits a valeur ajouté et de top qualité…Peut importe 80% des gens achete un prix et nous devrions laissé ca aux asiatiques et aux américains(car de toute facon il n’y a personne au quebec qui veut travailler a 6$ de l’heure) et 20% achete de la qualité et de l’innovation ,20% de 6-7 milliards d’humains ,ca représente quand meme un bon potentiel d’affaire…Meme si il se vend énormément de hyundai et de Gm cheap ,a ce que je sache il se vend encore pas mal de Ferrari(3 Ans d’attente pour en acheter une) et de mercedes.
Si il y en a qui veulent voir de quoi les Québecois sont capables aller voir ca,ca vaut la peine.
http://www.httsupercar.com/gallery-photos.html
Je ne vois pas cela de facon pessimiste. Les entreprises comme les gens savent s’adapter. Celle qui ne le feront pas mourront et d’autre prendront la place. A chaque génération on entend ce discours et de nouveaux gestionnaires trouvent de nouvelles façons de faire des affaires et d’etre rentable. Je ne pense pas que tout va peter et je crois que nos gestionaire d’entreprise au Quebec sauront s’adapter au loi du marché present et futur. Il faut arreter de se faire des peurs avec pas grand chose. Ce que l’on vit s’appele l’évolution et Darwin a déjà écrit la dessus, c’est normal.
La vision d’entreprise des dernieres decenies etait certes plus facile, l’endettement des gens fournissant la croissance nécéssaire. Les gestionnaires devront trouver une nouvelle formule de croissance en se fiant moins à l’endettement des gens qu’a leur propre habilité a trouver des solutions créative pour leur entreprise.
Hors sujet actuel
@JoeBleau, L’esperance de vie n’est qu’un facteur et mieux vivre ne veut pas necessairement dire vivre plus longtemps. Si dans 20 ans on vit jusqu’a 77 ans sans aucune maladie et incapacité, je considèrerait cela comme mieux vivre qu’actuellement meme si l’espérance de vie n’a pas augmenté.
@ Juste-milieu
C’est ben beau ton site de chars énergivores et performantes pour les élites mais ce n’est pas ça l’avenir figure-toi. Je suis d’accord que les ingénieurs québécois sont parmis les meilleurs, on n’a qu’à revenir à l’auto électrique qu’ils avaient prototypés dans les années 80 mais le projet fut mis sur la tablette lorsqu’on a voulu appliquer les moteurs magnétiques (énergie gratuite) aux 4 roues. Je n’ai pas besoin de vous faire un dessin du pourquoi de cette fin abrupte. Pour l’automobile, l’avenir est plûtot dans l’énergie verte: moteur à eau, à air, électrique auto-alimentée etc … La technologie existe mais je ne vous n’apprendrai rien sur le pouvoir des constructeurs automobiles et leurs amis du cartel pétrolier et financier.
Les entrepreneurs sont là pour profiter des opportunités. Est-ce qu’il y en aura moins ou plus dans l’avenir ? L’article nous dit qu’il y en aura moins car il y aura moins d’argent disponible à dépenser à cause: du resserrement du crédit, du chômage, de la réduction des dépenses des consommateurs et des gouvernements.
Alors, il reste la planche à billets. Si tous les pays « mal pris » font tourner la planche à billets et offrent des programmes de remboursement de dettes autant pour les consommateurs que pour les gourvernements, l’économie ne tombera pas. Conséquences ? Aucune ! N’est-ce pas de toute façon ce qui est fait depuis 2008 ? Et bien, tant qu’à être dans l’impasse pourquoi ne pas continuer, tant qu’à avoir mis l’avant-bras dans le tordeur, ça change quoi qu’on se rende jusqu’à l’épaule ? Ce bras là était de toute façon pas mal en point.
Je ne vois pas d’autres façons de relancer l’économie mondiale, mais il faut que tous les états fassent de même: tout le monde efface ses dettes et on repart en déconnant moins que ces 30 dernières années (il va falloir légiférer pour empêcher les dérapages que l’on a connu), et la vie continue, certains auront appris, enfin, faut l’espérer.
@Jocelyn t
t’as raison mon Jocelyn a part ta derniere phrase,fait que arrete de chialer,met ton projet sur papier, trouve toi des partenaires et du financement et agis!Plus t’est important et riche ,plus le monde vont écouter ce que tu as a dire et tu pourras changer le monde a l’intérieur de la matrice.
Avec la guerre avec l’Iran qui va enflammer tout le moyen orient qui s’en vient et le baril de pétrole qui va monter a 150$-175$ tu va en vendre des tonnes de copie de ton bolide électrique…le timing et la technologie le permettent contrairement aux année 80.
Petit conseil:Fais la conception et les pieces principales ici et utilises les mexicains,les chinois et les américains pour faire le restant…meme Obama va te recevoir a la maison blanche…
Perd pas de temps a me répondre,si tu veux me raconter tes histoires de complots capitalistes…Meme si tu avais raison,tu y changeras rien de la facon que tu t’y prends…
@ Juste-milieux
Ce que tu ne saisis pas, c’est que les prototypes existent déjà mais c’est impossible de les mettre en place tant que les ordures du 1% sont en contrôle de tout. Des exemples ? Au Japon, le prototype du moteur 100% à eau (HHO) existe déjà mais aucune production, En France, le prototype avec moteur 100% à air existe mais le brevet a été racheté de force et tout est au neutre maintenant etc … J’ai plein d’exemple de brevets d’invention d’énergie libre qui ont été rachetés et enterrés. Par exemple, on pourrait fournir de l’électricité gratuitement avec la méthode de Tesla ou encore le maglev mais aucun gouvernement n’en parle … Même les éoliennes que l’on veut produire ne sont pas efficaces car il y en d’autres plus ingénieuses qui fonctionnent avec moteur magnétique ! Je ne dis pas qu’un jour on ne verra pas cette technologie mais pas avant un changement radical du système financier, des intérêts et des gouvernements en place. Personnellement, je suis en train de monter une alimentation hybride en eau (HHO) couplé à l’alimentation de mon moteur conventionnel pour sauver 50% d’essence. Le HHO est la séparation des particules d’hydrogène de l’eau, ces molécules lorsqu’ils sont brulés dans la chambre de combustion est un combustible 5 fois plus puissant que l’essence ou diésel et peut durer 10 fois plus longtemps.
Voyons Juste-Milieux, Jocelyn T est très écouté dans des cercles restreints. Avec un actif de 10 milliards de dollars, il est quand même dans l’élite des 1%.
Jocelyn, arrête de tomber sur la tête des 1% tu en fais partie avec tes 10 milliards de dollars. En plus avec un capital de la sorte, Juste-Milieux a raison tu n’as qu’à construire une usine pour construire des voitures qui fonctionnent à l’eau (j’espère que le moteur à l’eau fonctionne aussi à la glace parce qu’au Québec on aura un sérieux problème avec ton innovation de novembre à avril). Ça ne devrait pas t’affecter, tu vas sûrement maintenant passé tes hivers au chaud avec tes copains milliardaires. Tu diras bonjour à Warren Buffett, George Soros et Guy Laliberté de ma part. Je n’inclut pas Desmarais parce que vous avez clairement eu un différent la dernière fois que vous avez pris un cognac ensemble.
Oui les affaires c`est dur, mais quand tu réussis, tu peux être fier. Vivre dans la peur de se faire congédier, de la mondialisation, de la prochaine convention collective, des pseudos 1% qui mènent supposement tout ! Je préfère la peur de me chercher des clients, des nouveaux marchés et de monter mon fond de pension moi-même. À 65 ans je vais recevoir 30 $ par mois de la RRQ, donc on peut s`endetter, se syndiquer et ne rien améliorer dans notre gouvernance, au pire j`irai vivre ailleurs. La caisse de dépôt peut bien s`empiffrer chez Toqué sur notre bras, gérer comme la fonction publique, on auras juste à mettre l`âge de la retraite à 100 ans. Moi je ne leurs fait pas confiance, donc je m`arrange pour ne pas avoir besoin d`eux et je ne vis pas dans la peur…plutôt dans l`action.
@juste milieux…pis les ventes ça rentrent??
On aurait cru avec le temps que je me serais habitué, mais je suis toujours aussi surpris de l’ignorance de nos milieux de gauche qui s’imagine que le saint-graal de la performance financière c’est construire des chars… C’est comme tout les gauchistes aiment le film la matrice pour une raison inexpliqué, pour un gauchiste, la richesse passe par construire des chars apparament. Pis dans leur tête, construire des chars c’est ben ben facile, pis les vendres aussi!
Non mais faut tu êtres ignare. C’est comme s’ils savaient pas que Détroit existe… Ils voient même pas que le marché des constructeurs automobile est hyper-saturé…
En tout cas, comme j’ai dis, suivez pas les niaiseries proposé par nos gauchistes, vous avez juste besoin d’une bonne idée, pas LA MEILLEUR IDÉE AU MONDE. Trouvez un besoin, ouvrez une compagnie pour le combler, fin de la discussion, cassez vous pas la tête, vous savez jamais où ça va vous mener. Entrepreneur c’est un métier comme un autre, ça s’apprend, mais surtout, ça s’apprend sur le tas. Surtout dans un pays socialiste, personne va vous faire de cadeau, les syndiqués vont vous crachez dessus, etc.
Misère…
La catégorie de sophisme ici utilisé par monsieur Descoteaux est celle dite de l’épouvantail. En rhétorique, cela consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, puis à argumenter sur la base de cette position.
Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_(rh%C3%A9torique)
Par exemple, dire, comme le fait monsieur Descoteaux, que « citoyens et politiciens ont dépensé sans compter. Et consommé à crédit comme si demain n’existait pas » puis que « Le processus de désendettement des consommateurs et des gouvernements ne fait que commencer ».
Pour les consommateurs, peut-être (raison de plus d’ailleurs de ne PAS mettre en place des mesures d’austérité budgétaire).
Pour les gouvernements ? Vraiment ? Le gouvernement canadien n’a pas commencé à se désendetter ?
Évidemment, je comprends que lorsqu’on mène une lutte idéologique, on ne s’embarasse pas trop des faits. Les quoi ? Les faits ? Oui oui, les faits, ces petites choses entêtées (comme le disait Churchill).
Alors, quels sont les faits ? Ceci : le Canada a fait fondre sa dette de 70% en 1995 à environ 35% en 2012. Bref, il est faux de dire que les gouvernements ont dépensé sans compter et qu’il n’y a pas eu de processus de désendettement.
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=k3s92bru78li6_&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ggxwdn_ngdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=country:CA&ifdim=world&hl=en&dl=en
Les réfutations à mon argumentaire qui ne sont pas appuyées par des références, votre intuition, vos « gut feelings » et les arguments du style « ben voyons tout le monde sait ça » ne comptent pas.
En passant, contrairement à ce que dit monsieur Descoteaux, les entreprises privées sont loin, très loin, d’en arracher.
http://www.nytimes.com/2010/11/24/business/economy/24econ.html?hp
Quant à dire que le « crédit sera plus rare et plus coûteux », cela est entièrement faux. Un journal économique anarcho-socialo-marxo-communisto-gauchiste bien connu, le Wall Street Journal, explique ici pourquoi.
http://blogs.wsj.com/marketbeat/2012/01/18/real-10-year-interest-rates-tumble-to-record-lows/
À ne pas perdre de vue non plus qu’acheter une business existante, c’est une chose. En partir une nouvelle, c’en est une autre. Un moment donné, presque n’importe qui pouvait avoir une idée et la mettre à exécution sans trop de bâtons dans les roues. Aujourd’hui, outre les 1001 raisons qu’on voit revenir souvent sur ce blogue, il a aussi le phénomène de la monopolisation (seule ou par alliances). Tranquillement pas vite, les gros deviennent de plus en plus gros et quand un petit émerge, ils le gobe ou ne lui font pas de place. Oui il y a bien les lois anti-monopoles mais ce ne sont pas toutes les situations monopolistiques qui sont flagrantes. Et je parle en connaissance de cause pour l’avoir vécu…
@Edouard, prouvant la loi que tout les Édouard sont inculte sans le savoir.
Tu réalises que c’est juste le PIB divisé par la dette ta « fondu de dette »? La dette a pas vraiment bougé, le PIB oui.
Tu réalises que ton article sur le non-arrachage des entreprises privées ( aux USA ) a été publié en 2010? A l’apogée des dépenses d’Obama? On est en quelle année mon Édouard?
Tu réalise que l’article du WSJ parle de l’intérêt sur les bons du trésors US protégé de l’inflation ( les TIPS ), qu’est-ce ça viens faire ici? Est-ce que la PME du coin va commencer a émettre des bons du trésors américain?
La raison pourquoi ont dis que le crédit sera plus rare et plus coûteux c’est a cause de la loi immuable sur le marché des dettes, le prix d’une dette est inversement proportionnel a l’intérêt :
http://www.investopedia.com/university/bonds/bonds3.asp#axzz1n3TLErxn
La totalité du marché de la dette est basé là -dessus, tu te nomme Edouard, alors je suis sur que tu te prend pour le nombril du monde, mais je t’assure, tu connais rien.
Le prix d’une dette va toujours être inversement proportionnel a l’intérêt, plus l’intérêt descend, plus le coût monte et vice-versa. Une des raisons pourquoi les entrepreneurs vont en arracher, oui l’intérêt sur la dette va être bas, le taux directeur est quand même a 1%, mais avoir le crédit va demander plus de collatéral et va être sur une plus courte période.
Ça va affecter tout le monde, des consommateurs, aux gouvernements, avec les entrepreneurs entre les deux.
Les édouard… les ginos de la finance…
JERRY…
Entièrement d’accord avec toi : les gouvernements, d’un commun accord, vont déchirer les pages des livres comptables et recommencer comme si de rien n’était. Il y en a ici qui croient que la haute finance va terrasser les gouvernements. PFFFF. Jamais! Les gouvernements vont ré-imprimer des billets car c’est la SEULE, L’UNIQUE SOLUTION. En dehors de ça, c’est la catastrophe mondiale et ils n’en veulent pas. La haute finance n’en veut pas non plus. Une fois cette crise passée, tout va bien aller.
@ Eric Le Lucide
Rectification: Malheureusement, le 10 milliards n’est pas accessible comme dans un compte de banque puisque le trust appartient au gouvernement puisque c’est lui qui est le créateur mais c’est moi qui est l’exécuteur depuis que je suis créditeur. HHO: Quand tu ne connais pas le domaine, tu te tais.
@ Deric
Pour ton information, Détroit est dorénavant morte en ce moment. C’est une ville qui avait 2 millions d’habitants il y a 20 ans mais qui en reste que 700 milles aujourd’hui. Et aussi, l’industrie automobile est une des industries les plus grosses au monde, je ne vois pas pourquoi qu’on doit la minimaliser.
@Joce
Je trouve ça cute que tu crois que tu puisse m’apprendre une chose.
J’ai jamais dis que l’industrie automobile était petite, simplement que si tu regarde detroit, c’est pas le saint-graal l’industrie automobile.
Comme je dis, j’ai jamais compris la fascination de la gauche avec cette industrie, vous nous sortez toujours qu’il faut construire des chars pour être prospère en nous pointant des petites shop qui ont fais comme 3-4 chars, en oubliant complètement que c’est difficile construire et vendre des chars, et ceux qu’il le font sont marginalement profitable… Mais bon j’ai jamais compris pourquoi faut aimer la matrice pour être a gauche, c’est bizarre votre idéologie…
Pis je sais pas pourquoi les Edouards ce prennent pour d’autre en étant aussi ignares.
@JP Bouchard
Franchement, lâchez-nous avec la catastrophe mondiale, la raison pourquoi les gouvernements impriment c’est qu’ils ont plein d’électeur qui vivent a la mamelle de l’état, alors tu voulais dire : s’ils veulent être réélu, ils ont pas d’autre choix. Des cadeaux par-dessus cadeaux, que la monnaie pleuvent!
La finance a rien a faire là -dedans, nous ont peut faire de l’argent que ça monte ou ça descend, on vous l’as démontré des nombreuses fois, c’est pour ça que vous nous détestez d’ailleurs, entre autre, faut dire qu’on est pas mal fendant aussi.
@Edouard Xavier,
Je crois que ton exemple n’etait effectivement pas bon. La reduction etant du a l’augmentation du PIB et non a la reduction de la dette absolu. Et meme si cette proportion diminue, en payant juste les interets comme on fait on perd de toute facon.
Pour ce qui est des compagnies, j’ai tendance a dire comme toi qu’elle sont loin de souffrir comme elle le disent. Elle ont profiter de la situation pour degraisser et la plupart sont en bonne condition. Je le vit dans ma propre compagnie ou ils on fait des layoff sous pretexte de condition difficile et le rapport de fin d’année montre des profit NET de 30%. Alors je ne les plaint pas, elle ne sont pas dans le trouble.
Par contre j’ai aimer ton commentaire et lien sur les « epouvantaille ». mais je crois que tu aurais pu prendre un meilleur exemple avec notre super economiste que tous le monde connait.
En pasant, c’est le « rendement » d’une obligation qui est inverse au taux d’interet seulement si on ne la rend pas a maturité. Lorsque les taux d’interet montent, la valeur « marchande » de l’obligation descend et si on la vend avant son terme on perd du rendement alors que l’acheteur gagne du rendement.
Ce qui fausse les donné c’est lorsque le gouvernement ou le particulier ne peux plus rembourser le capital qu’on lui a preter, alors plus personne n’est pret a refinancer sauf en demandant des interet plus elevé, ca c’est relier au risque et pas au taux d’interet de la banque central.
*** »tu te nomme Edouard, alors je suis sur que tu te prend pour le nombril du monde, mais je t’assure, tu connais rien »*** En voila un solide argument !
Notre economiste va nous dire que rendement sa veut dire prix, blablabla, blablabla, ignare ignare ignare, gaugauche gaugauche gaugauche, et voila son argumentation infallible m’aura réduit à zéro. C’est simple, le monde se résume a Deric et le reste c’est le club des ignares. Bienvenue dans le club Edouard Xavier, plus on est de membres, plus on se bidonne..
@Eric
Ben voyons, Eric! T’avais pas compris ça? C’est clair comme de l’eau de roche! C’est quoi que tu comprends pas? Le trust? Le créateur? L’exécuteur? Le créditeur? J’te dis moi… Tu fais vraiment pas d’efforts… Je pense sérieusement à faire une plainte au Barreau contre toi pour paresse intellectuelle…
@Mr Wrong
Non, c’est le prix de la dette. C’est ça que ça veut dire price en anglais, oui oui, je sais, c’est aussi le nom d’un gardien de hockey. Je veux pas te faire saigner du nez, mais la dette quelqu’un doit l’acheter quelque part, si tu leur offre pas d’intérêt, va falloir que tu leur offre pas mal de cash sur une courte période, pas vraiment dur a comprendre.
Je vais le citer parce que vous avez vraiment de la misère avec ça :
The relationship of yield to price can be summarized as follows: when price goes up, yield goes down and vice versa. Technically, you’d say the bond’s price and its yield are inversely related.
C’est une loi immuable du marché de la dette, le rendement viens rien faire la-dedans. Une dette c’est pas comme une action, tu sais combien tu vas obtenir quand tu l’achète, ce que tu joues c’est le risque de l’obtenir.
Pis je suis pas un économiste, les économistes sont les météorologues de la finance, on les détestes tous, ils sont là pour vous, pour vous expliquer la finance, c’est pour ça que ce sont des logues, pis sont vraiment pourris a voir vos niveau de compréhension.
C’est pas de ma faute si vous vous presentez comme des sommités même si vous avez zéro connaissance… Comment tu fais pour traduire price par rendement? Faut être poche en anglais pas a peu près. Je fais ça pour vous instruire, c’est investopedia, ils ont été avec le plus simple possible et c’est trop compliqué pour toi.
@Notarman
Ouin, j’aurais dû me forcer. À quoi je pensais c’est clair, Joce est l’exécuteur du trust c’est pas comme un compte de banque. Tout le monde sait qu’un trust ça a un exécuteur puis un créateur….c’est vrai dans le UCC ça doit être différent.
Le gouvernement américain qui ne connaît pas Joce ni d’Adam ni d’Eve l’a nommé exécuteur d’un trust de 10 milliards parce qu’il a rempli un formulaire UCC….penses-tu que je pourrais être nommé exécuteur d’un trust du gouvernement du Québec si je rempli une formulaire du RDPRM, pas 10 milliards, je me contente de 10 millions.
Penses-tu que je peux signer le derrière des pages jaunes et le retourner en leur disant que maintenant je suis propriétaire du groupe pages jaunes parce que j’ai retourné le document signé. Signé évidemment comme : Débiteur Eric Le Lucide, exécuteur du trust ERIC LE LUCIDE. Si ça marche, je signe ma circulaire IGA et Metro et je conquiert le monde !!
@Joce
En tant qu’exécuteur tu dois bien pouvoir le diriger ce trust alors fait lui faire toutes ces belles choses que tu mentionnais, construit une usine et fabrique des autos à l’eau comme ça tu révolutionneras le monde de l’automobile. Si tu peux pas le diriger alors explique moi ton rôle par rapport à ce trust. Émerveille moi en plus, si tu es le créditeur quand est-ce que le trust te rembourseras car c’est la beauté d’être créditeur est de se faire rembourser par notre débiteur. C’est quoi les termes du trust, remboursement mensuel, trimestriel, annuel, à quel taux, c’est quoi les clauses de défaut et surtout quelle garantie as-tu pris à l’égard d’une dette de 10 milliards ?
Deric a perdu patience avant moi, il a raison tu as vraiment besoin d’une camisole qui s’attache dans le dos. J’espère sincèrement que tu n’aies pas en train de mettre ta famille dans la dèche pour les 20 prochaines années avec tes balivernes. Car dieu sait que quand l’ARC et l’ARQ te tomberont dedans avec tes niaiseries, tu vas te faire ramasser car l’ARC et l’ARQ sont dans la matrice et ils ne veulent pas en sortir, tout comme les juges de la cour canadienne de l’impôt !!
En passant lâche les livres de John Grisham et lis « Eat, pray, love » ou des livres du genre tu t’en porteras mieux.
@Daniel
Merci de t’inquieter ,+4 % en janvier et février devrait etre encore mieux !Ca me coute plus cher de transport a cause du foutu baril de pétrole,mais va falloir que je me fasse a l’idée que ca ira pas en baissant. Mais avec un dollars au par ca m’aide dans mes importations et mes achats aux américains progresse ce qui fait le bohneur de mes manufacturiers l’autre bord de le frontiere,mais pour eux ca reste tres tough dans leur pays et ils ne voit pas le bout du tunnel encore.
Selon mon nouvel ami Jim ,un libertarien républicain du texas…c’est de la faute aux gay, aux arabes et aux chinois que ca va mal….God is not happy!
@ Eric Le Lucide
Je n’expliquerai rien en détail sur ce blog à un borné qui ne saisit pas qu’il peut avoir des pouvoirs sur le contrôle éhonté du gouvernement mais juste un petit exemple, il y a 3 semaines, j’ai été en cours avec 2 collègues allumés dont 1 s’était fait saisir son char. Selon le common law, on a tous un droit universel de « voyager » sans permis (et non pas de « conduire »: ce qui implique le commerce si tu lis le black law), lorsque tu sais quoi déclarer en cour (sans avocat évidemment), voici le résultat: la juge a abandonné la cour ! Le lendemain, on a donné au juge un avis « Petition for release » backé par nos bonds et voilà , le tour est joué ! Il suffit de connaitre le common law, de se déclarer comme humain (non comme personne légale du système) et le demander en cour sans entrer dans la bar des témoins etc … C’est cela la force d’être libre et souverain.
@Denis Caron.
Je présume que vous possédez un doctorat en économie. Peut-être même un Nobel, qui sais ? En tout cas, je m’incline bien bas devant la puissance de votre argumentation : la théorie du gino ombrilique en économie, c’est du puissant. Révolutionnaire même. Je ne m’en remettrai jamais je crois…
@Autres
Pour les autres, qui êtes à la recherche d’un argumentaire plus accessible que celui, trop nobelisant, de Denis Caron, vous comprendrez que la dette canadienne est sous contrôle, que cette dette a fondue, oui par croissance organique de l’économie, mais aussi par remboursement. Dans l’article qui suit, il est écrit que Paul Martin, ancien ministre des finances du Canada, a remboursé 36 milliards de dette à son époque.
http://agora.qc.ca/Dossiers/Paul_Martin
Bref le message est le suivant : la dette canadienne est sous contrôle et il n’y a pas de quoi paniquer. D’ailleurs, même les agences de notation appellent le gouvernement canadien à ne pas ramener l’équilibre budgétaire trop rapidement (mais il est vrai qu’on peut supposer que ces maisons n’ont pas consulté Denis Caron avant de se prononcer sur ce sujet).
http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/342755/le-choix-de-l-austerite-fitch-et-moodys-critiquent-ottawa
Quant au profits records des entreprises, oui les chiffres datent de 2010 parce que, voyez-vous, on ne dispose pas encore des chiffres de 2011. Ou, si vous avez ces chiffres (et je suis certain qu’un économiste, probable prix Nobel de surcroit, les aurait), je vous invite à les mettre en ligne ici.
@Eric
Va et ne pèche plus… Et niaise pas avec la puck, ne te limite pas à IGA et Metro! Prends ton Public-Sac, endosse tout ça et comme tu dis, conquiert le monde!
@Joce
N’importe quoi… La beauté d’un blogue, c’est que tu peux (essayer de) bourrer le cul de tout le monde avec du p’tit bois… T’as des collègues « allumés » qui se font saisir leur char??? Moi mes collègues sont « turn off » pcq’aucun ne s’est faite saisir le sien… Mais quand tu nous dis que t’es allumé, on comprends mieux le sens de ce terme… Comme quoi tout est relatif et dans ton cas, tout est pathétique…
@Édouard notre gino de la finance.
Hey, dans le dossier de Paul Martin, est-ce qu’ils parlent du détournement de l’assurance chomage ou d’avoir dompé les dépenses sur les province? Ou la vérité, qui est qu’il a été chanceux d’être là durant le boom pétrolier?
Ou même, pourquoi pas mettre la performance de Paul Martin en perspective, le Canada paie ANNUELLEMENT plus de 30 milliards au service de la dette… Ça c’est de la fondu de dette, la dette du fédéral a fondu tellement rapidement, j’ai cligné des yeux pis je l’ai manqué… Regardez ça comment ça fondu :
http://www.parl.gc.ca/Content/LOP/ResearchPublications/images/2010_08-Fig01F.gif
Wow, hey, y parait que weight watcher vont acheter le secret! Depuis 1992 JAMAIS la dette fédéral a descendu sous 400 milliards. A tout les 15 ans, on paient en intérêt plus que ce qu’on doit AU TOTAL, méchant bon deal hein? Je suis tellement content que la dette est fondu a ce point! Parle moi de ça une dette sous contrôle de même!
Hey, juste comme ça, les agences de notation avait quelle cote pour Fannie Mae et Freddie Mac avant que le gouvernement aient a les nationaliser? Pis Lehman? AIG? Est-ce que leur dette était sous controle eux aussi? D’ailleurs, je suis surpris que des agences de notation, des entreprises payé par des emetteur de dette et qui donc font plus d’argent quand plus de dette est emis, encourage le Canada a s’endetter plus.
Tu dois être surpris d’apprendre que les compagnie de carte de crédit nous encourage a consommer et nous endetter… Mais bon, pour un Édouard, c’est le niveau de naiveté a laquel on s’attend.
On dispose des chiffres de 2011, après tout, ton article date de novembre 2010, pis c’est pas pour rien que le WSJ a décidé de pas refaire l’article cette année… Tsé c’est pas un record si tu es en dessous, je sais que c’est dur a comprendre. Même Pierre Fortin trouve que c’est tiré par les cheveux.
@ Notarman
C’est bien toi et tes collègues « Turn Off » qui sont pathétiques et qui aiment se faire dicter les règles par le gouvernement corporatif et ses statuts de merde afin de collecter encore plus d’argent. Le pire c’est que tu ne fais rien pour changer quoi que ce soit car tu te sent incapable, moi (et de plus en plus de souverains), j’ai pris les moyens pour m’en sortir et j’en suis très fier, est-ce que tu peux en dire autant de toi ?
@Joce
Y’a absolument rien à dire, t’essaye de nous convaincre que fumer de l’opium ou s’injecter de la morphine est la voie absolue que tout le monde devrait connaître… T’as ben beau vivre des supposées belles affaires dans ton monde virtuel, car tu mens comme tu respires, c’est pas avec des déjantés comme toi que la société va avancer…
Pub de Réno-Dépôt: « Si ça existait, on l’aurait! » La beauté de notre système, c’est que tu peux faire presque n’importe quel niaiserie. Tant que personne porte plainte ou que tu ne te fais pas pogner par les vilains de la matrice… Pauvre toi, on a de la misère à avoir deux systèmes de santé, penses-tu qu’on te prend au sérieux quand tu nous dis faire la barbe au système de justice avec ta cap pis tes bas collants? Voyons, t’es fou raide, c’est évident… Pis moi j’t'aussi fou, j’te répond…
Point Dot
@ Notarman
Pour ton apprentissage du pouvoir du Common Law, regarde comment on s’y prend pour faire respecter nos droits souverains dans la vraie vie hors-matrice (Exemple en UK mais ça s’applique aussi ici):
http://www.youtube.com/watch?v=PpUjl4LvQM8&feature=player_embedded
@Notarman
On est clairement fou tous les deux car on essaie de convaincre un timbré que la terre est ronde alors qu’il est convaincu dur comme fer qu’elle est plate parce qu’il l’a vu sur youtube ou il la lu sur un site internet américain.
Il me semble de la voir arriver à la fourrière municipale avec une carte Fido et sa Redemption Card et convaincre le préposer de lui redonner son auto par que son trust est supérieur aux lois canadiennes. J’imagine la réponse « Man si j’ai pas le document signé par le juge tu reparts pas avec ton char, j’men crisse de ta Redemption Card mon boss m’a dit y a pas un char qui sort d’icitte sans l’ordre de la cour ».
Comme je lui disais, je souhaite sincèrement qu’il n’est pas en train de ruiner le futur de sa famille avec ses imbécilités. Il y en a tellement qui se font prendre dans des arnaques et qui le réalise qu’une fois l’arnaque mise au grand jour. S’il est chanceux, les bonhommes verts viendront le chercher avant qu’il ne fasse trop de dégât.
J’imagine que dans quelques années je lierai un résumé de jugement qui parlera d’un illuminé qui a tenté de faire invalider quelques règles fiscales….sans succès.
Le graphique montre bien de ~550 milliard de dette en 1998 a ~450 milliard de dette en 2008 (en dix ans c’est quand meme une reduction de 20%). Tu dois avoir cligner des yeux plus longtemps que tu pense Deric
Ton argumentation est encore biaisé. l’argument de Edouard Xavier est que la dette a diminuer. Ton graphique le prouve mais ta réponse est qu’elle n’est pas decendu en dessous de 400 milliards ! (je suis impressioné). Evidement tu vas nous ramener qu’elle a augmenter ces derniere années (ce que tous le monde sait) en pensant confirmé ton argumentation infaillible. Et on rajoute un paquet d’attribut additionel (chance, dumping,vole) pour faire passé le supositoire. Bravo c’est du grand Deric
En passant je sait lire et parler l’anglais.
yield => ca veut dire « rendement » dans la finance et non « interet » comme tu semble le penser.
bond => ca veut dire « obligation » et non dette.
bond price => ca veut dire prix des obligations et non prix de la dette!
Je sait, je sait, les obligations servent a financer les dettes (juste pour le mentioner avant que tu me la sorte celle la)
Et pour ton information d’économiste en chef du blogue, le rendement c’est quelque chose de different de l’interet. Mais j’imagine que tu savait cela.
Ton article parle du « rendement » des obligations vs les taux d’interet et non du « prix » de la dette comme tu le mentionne. C’est ce point que je te rapportait. il semble que tu sois meme incapable de comprendre tes propre lien.
Tu peux changer mon pseudo comme il te plait, ca prouve seulement que tu n’a pas encore compris cela non plus.
@Joce et les autres bizarres de sa secte
Je post mais pas vraiment pour toi… Je post pour le bénéfice de tous les blogueurs ici présents pour qu’ils ne perdent pas 5 minutes de leurs vies (comme moi j’ai regardé 25% de ton lien et que j’ai pu deviner le 75% restant tellement c’était pathétique et redondant, tout à ton image…). En effet, y’a du monde comme toi qui cherchent à désinformer avec n’importe quelle niaiserie et y’a du monde comme moi qui ne prétendent pas à la science infuse mais calvaire, qui ont fait leur trips hallucinogènes quand ils étaient ados et qui ont décroché…
Ceci dit les amis, le beau vidéo de Joce veut vous faire voir (from UK effectivement, alors aucune maudite application au Québec by the way puisque c’est le droit civil napoléonien qui s’applique ici et non la common law anglo-saxonne) mets en scène un sheriff anglais, qu’on pourrait transposer ici par un huissier, qui tente de signifier une procédure de reprise immobilière (ou de quoi du genre) mais il y a une belle gang de Jocelyn qui, accotés sur une clôture, placotent avec ce sheriff et, vous vous en doutez bien, essayent de faire comprendre à ce pauvre exécutant les 1001 niaiseries dont NOTRE Joce nous abreuve sur ce blogue. De toute beauté…
Bon… On revient à la base… Y’a un propriétaire terrien qui fait un emprunt (et là , venez pas me casser les oreilles avec la vilaine banque: s’il y a des prêteurs, c’est qu’il y a des emprunteurs, that’s it, that’s all). Y’a un propriétaire qui a pris l’argent et possiblement consenti une garantie collatérale, même si ce n’est pas obligatoire pour exécuter un jugement en recouvrement (encore la base: notre patrimoine est le gage commun de nos créanciers, sauf exceptions dont je vous fais grâce). On ne sait pas ce qu’il a fait avec cet argent mais le propriétaire est en défaut de paiement. La banque prend ses recours. Pour les tarés, la banque fait affaire avec des juristes pour les procédures de recouvrement et ceux-ci utilisent souvent les services de huissiers pour signifier les pièces légales. J’suis rendu dans le vidéo de Joce mais… avez-vous déjà oublié la base? Sommairement: Y’a un propriétaire qui a contracté un EMPRUNT, qui est en DÉFAUT et la banque exécute ses RECOURS! Pas d’emprunt, pas de défaut, pas de recours! J’imagine que devant la gang de Jocelyn qui beuglent comme des malades, le sheriff a dû finir par sacrer son camp… Victoire pour les Jocelyn?
Pour les irresponsables qui disent que oui, soient les mêmes qui disent que tout ce qui leur arrive est la faute des autres (ces mêmes autres qui sont tous des mangeux de m…), les Jocelyn ont réussi à faire partir… un messager! Big deal les cabochons! Les Jocelyn sont convaincus que le huissier est allé se pendre pour ne pas avoir compris avant la Common Law, grâce à eux? Qu’il est allé voir ses supérieurs pour leur dire « Vous aviez pas le droit de m’envoyer là -bas, je me suis fait…
… la suite (s’il y en avait une à ce vidéo de crétin)…
Le propriétaire a perdu sa maison, signification de pièces ou pas! Il a emprunté, il a pas payé, il s’est fait saisir. Joce La Brosse arrête pas de nous dire que ça marche pas de même, qu’on peut se séparer de toute ces procédures en sortant de la matrice? Well! Essayez d’emprunter pour le fun en expliquant ça à votre prêteur! Il va vous « matricer » un bon coup de pied au cul! Y’a une façon pour que le système de recouvrement ne se mette pas en marche: N’empruntez pas! Oui vous trouvez que Deric est souvent bête comme ses 2 pieds quand il parle de la base mais calvaire, il faut vous le dire combien de fois et en quelle langue pour que vous compreniez? Le problème n’est pas dans les processus de recouvrement, il résulte d’un geste posé par un emprunteur: UN PRÊT/EMPRUNT! A LOAN! À part la dette souvereine qui nous afflige à la naissance ou même si on vit en ermite dans le fin fond des bois, toute autre dette résulte d’une volonté d’emprunter! Connaissez-vous quelqu’un qui a déjà emprunté contre son gré? Moi non… Faque, à moins de posséder un trust créditeur de 10 milliards à Washington dont vous êtes l’exécuteur, prenez vos responsabilités pis notre société va déjà s’en porter un peu mieux…
À bon entendeur (sauf Joce qui peut rien entendre car sur un batinsse de high…)
@Joce
Ben oui un autre vidéo où un groupe de personnes empêche un huissier de faire son travail. Ce qu’il ne montre pas c’est que ce même huissier est probablement revenu le lendemain avec un contingent plus nombreux pour faire exécuter l’ordre de la cour.
Aucun représentant de l’ordre va risquer d’envenimer une situation ou de risquer sa sécurité personnelle dans ce genre de situation. Trois contre un groupe de 10-15 personnes, tu rebrousses chemin et tu reviens une autre fois. Mon dieu qu’il faut être demeuré pour croire que c’était la seule et dernière fois que le huissier allait tenter de faire exécuter un ordre de la cour.
En passant, comme d’habitude tu crois tout ce que tu vois sur internet et le crois sans questionner. En passant, tout ce qui se passe ailleurs n’aurait pas nécessairement application ici mais ça il faudrait que tu connaisses notre système pour le savoir.
Si je cherche un peu sur Youtube je suis sûr que je vais trouver un vidéo qui prouve qu’Elvis et Jim Morrison prenait un café ensemble chez Starbucks la semaine dernière…aussi crédible que tes vidéos.
@Notarman,
Je suis content de voir qu’une fois de plus on pense pareil.
A+
@ Notarman et Eric
Il y a tellement de choses qui vous échappent que vous n’avez rien saisi du tout ! Je vous l’ai déjà expliqué avant, le prêt de la banque n’en est pas un puisqu’il l’argent est créé par le billet à ordre signé par le signataire du prêt d’où votre banque l’utilise pour le faire monétariser à la banque centrale et revient par magie avec un actif dans ces livres comptables, par la suite l’argent est transféré dans le compte du signataire. La fraude est que la banque n’a jamais prêtée son propre argent, le truc est d’envoyer un avis/demande à la banque: « Notice and Demand of Adequate Assurance of Due Performance » qui requisitionne la validation de la dette (comptabilité complète) prouvant hors de tout doute que la banque prête vraiment son prore argent, aussi, on demande un « Proof of Claim » soit une facture dument signée selon le bill of exchange ou un affidavit écrit et signé. La banque ne pourra jamais répondre à cette demande. Après 2 lettre subséquentes et une finale qui constitue un accord tacite (tacit agreement & Estopel) selon les lois internationales, la banque est en défaut. La banque ayant 3 prises contre elle n’ira même pas en cour et abdiquera dans les mois suivants. En passant, vous pouvez demander une juridiction du common law en cour car on vit encore au Canada et le common law constitue encore: Law of The Land, tout ce que le juge puet faire est d’abandonner la cour et voilà ! Tout ce que je t’explique fonctionnent dans les pays du commonwealth et arrêtez de penser que tout ce règle en cour publique, 75% de ces cas-là se règlent dans le privé avec le juge par procédures administratives, je l’ai fait récemment avec le « Petition for release ». Vous êtes tellement enraciné dans la matrice et le système publique que vous ne voyez pas plus loin que votre nez.
@Mr Wrong
« l’argument de Edouard Xavier est que la dette a diminuer. »
L’argument de notre Edouard :
« le Canada a fait fondre sa dette de 70% en 1995 Ã environ 35% en 2012. »
Ces mots à lui, c’est quoi vous couchez ensemble?
J’ai donc ben de la misère avec toi, pour un gars qui savait même pas qu’il y avait juste au québec qu’on remplissais deux rapport d’impot…
Yield, il n’y a aucune traduction directe au français, sur le marché de la dette, yield équivaut a intérêt pour la raison suivante :
http://en.wikipedia.org/wiki/Yield_%28finance%29
Et je cite :
The nominal yield or coupon yield is the yearly total of coupons (or interest) paid divided by the Principal (Face) Value of the bond.
C’est pour ça qu’en français on dis toujours intérêt payé, parce qu’on a aucune espèce d’idée si tu va garder la dette a maturité, le terme trouvé par nos amis linguistes fonctionnaire c’est « service de la dette ». Dans le milieu on dis juste intérêt, parce que si tu n’as pas le paiement de l’intérêt, tu peux oublier ton principal.
Bon je t’avais mentionné que investopedia c’est pour les ignares comme toi, alors ils ont été avec le plus simple possible, pour pas vous mélanger comme pour les livres pour enfant, mais ça s’applique a TOUTE les valeurs mobilières, mais vue que le marché de la dette est différent, et qu’il n’y a aucune traduction directe en français, c’est ce qu’on utilise, c’est le service de la dette.
Hey si tu te crois si brilliant, gêne toi pas pour créer l’article en français de yield sur wikipedia qui parle de rendement, mais je t’assure, tu vas te faire ramasser. Il y a une raison pourquoi tu es le seul a t’obstiner là -dessus, pis c’est parce que tu es cave.
Pour revenir sur la phrase de David que toi et ta douce moitié Édouard comprennent pas, la raison pourquoi le coût du crédit monte quand l’intérêt chute c’est que quelqu’un quelque part doit fournir le cash. Quand tu finance un char, quelqu’un doit l’acheter puis collecter l’argent de toi. Personne fais ça pour la charité. Alors quand les intérêts chute et que donc le prêteur va faire moins d’argent, le coût augmente et la maturité baisse. En d’autre terme, les prêteurs veulent plus de collatéral, prêter des plus gros montant, sur de plus courte période.
Inquiète toi pas de ton ignorance là -dessus, même les président de banque centrale sont surpris de voir qu’a des taux d’intérêt a zéro, les gens ce désendettent pareil et les banques prête pas.
Et c’est ça qu’il faut expliquer encore et encore…
@Eric
Diffile de penser autrement, Joce nous le dit à répétition: toi et moi, on est dans la même matrice de merde, à servir le 1% d’élites qui n’a qu’un seul objectif, soit de rendre toute la planète à un stade ou statut de plante verte, tout en appliquant à notre mieux des lois de merde adoptées par des gouvernements de merde contrôlés par des corporations de merde…
Y’a des gens qui sont tellement dans la merde que psychologiquement, ils mettent la switch à off. C’est plate mais ça arrive, des fois la douleur est trop forte… On fait quoi avec? On les envoie à Robert Giffard parce qu’ils sont carrément déjantés et croient ou finissent par croire qu’eux aussi qu’ils ont des super pouvoirs s’ils étaient remis dans le monde réel…
Comme j’ai déjà dit, y’a plein d’affaires qui font peur dans la vie mais de savoir que des déjantés puissent avoir accès à des sites où on montre comment fabriquer des bombes et que ces mêmes déjantés se promènent en toute liberté, ça me fait bien plus peur que de voir le système s’écrouler ou la terre exploser… Alors quand je prends (quand même) le temps de répondre à ses inepties, c’est que je considère qu’il y a encore des gens fragiles d’esprit qui peuvent se faire prendre au jeu par ses élucubrations… Comme y’a des gens qui embarquent dans les produits Amway ou Avon et qui pensent qu’en travaillant fort, ils vont eux aussi pouvoir s’acheter une BMW, voyager en jet privé et faire 3 voyages dans le Sud par année… Ben voyons…
Bien sûr, je garde l’hypothèse que Joce est en réalité Mike Ward et qu’il se fout de la gueule du monde en se bidonnant devant son écran…
@Eric
« J’imagine que dans quelques années je lierai un résumé de jugement qui parlera d’un illuminé qui a tenté de faire invalider quelques règles fiscales….sans succès. »
Comme je disais dans un post antérieur, durant la même période où Gandalf envoyait 1001 documents assermentés avec, bien sûr, 500$ à Washington, mon ordre professionnel nous envoyait un avis général (ou plutôt une mise en garde) de voir illico à ne pas assermenter n’importe quel document sur simple demande car il en allait en partie de notre responsabilité et pour l’autre partie de notre crédibilité comme juriste… À qui tu penses que j’ai pensé en recevant l’avis?
Mais bon… Y’a pas plus fou qu’un fou qui sait pas qu’il est fou…
Et mon ordre professionnel, qu’en est-il? Allez les amis de Jocelyn, tout le monde en choeur: C’EST DE LA MERDE MATRICIELLE!!!!
@Denis Caron
Je comprends maintenant que pour vous, un argument ad hominem est équivalant à un argument économique (d’où, j’imagine, votre prix Nobel).
@Mr Right
Merci pour les conseils. Mais que voulez-vous, je ne connais pratiquement aucun site d’échanges d’idées où des prix Nobel comme monsieur Caron ne viennent pas ennuyer les autres, qui tentent d’avoir une discussion sérieuse et bien argumentée, avec leurs propos désobligeants.
Je savais d’avance que les faits que j’apportais ici allaient à contre-courant de ce que l’immense majorité des admirateurs de monsieur Descoteaux aiment à croire. Mais je suis habitué : j’ai toujours été un empêcheur de penser en rond…
@ Notarman
De toute façon, on n’a pas besoin de ton ordre professionnel de m….. bien ancrée dans la matrice ! 3 signatures suffisent pour rendre légal un document ou encore utiliser le service gratuit d’assermentation de n’importe quelle cour de justice. De toute façon, il est évident que la chambre des notaires et le barreau sont corrompus au gouvernement mais c’est un droit universel de réclamer un « Claim of Right » au gouvernement corporatif pour lui faire entendre raison qu’on existe en tant humain et non en tant que personne légale fictive. Savait-tu que selon la loi d’interprétation du Canada, une personne est une personne légale ficitive sans aucun rapport avec l’être humain ?